Core i5-2500K [в 9 бенчмарках]

Intel начала продажи Core i5-2500K в январе 2011 по рекомендованной цене 289$. Это десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 32 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3.70 GHz, множитель разблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета LGA1155 с TDP 95 Вт. Он поддерживает память DDR3-1066, DDR3-1333.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 23.31% от лидера, которым является Intel Core i9-7980XE.

Общая информация


Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-2500K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности

 

Соотношение цена-качество (0-100)

15.38

 

Тип

Десктопный

 

Серия

Core i5 (Desktop)

 

Кодовое название архитектуры

Sandy Bridge

 

Дата выхода

январь 2011

 

Цена на момент выхода

289$

 

Цена сейчас

123.99$

 

Характеристики


Количественные параметры Core i5-2500K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Непрямым образом говорят о производительности процессора, хотя для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Максимальная частота

3.70 ГГц

 

Кэш 1-го уровня

64 Кб (на ядро)

 

из 768

Кэш 2-го уровня

256 Кб (на ядро)

 

из 16384

Кэш 3-го уровня

6144 Кб (всего)

 

из 65536

Технологический процесс

32 нм

 

Размер кристалла

216 мм2

 

Максимальная температура ядра

73 °C

 

из 105

Количество транзисторов

1160 млн

 

Поддержка 64 бит

+

 

Свободный множитель

+

 

Совместимость


Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-2500K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Макс. число процессоров в конфигурации

1

 

из 8

Энергопотребление (TDP)

95 Вт

 

Технологии и дополнительные инструкции


Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-2500K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции

SSE4.1 / 4.2, AVX

 

Enhanced SpeedStep (EIST)

+

 

Технологии безопасности


Встроенные в Core i5-2500K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации


Перечислены поддерживаемые Core i5-2500K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти


Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-2500K.

Типы оперативной памяти

DDR3-1066, DDR3-1333

 

Допустимый объем памяти

32 Гб

 

Количество каналов памяти

2

 

Пропускная способность памяти

21 Гб / s

 

Встроенное видео — характеристики


Общие параметры встроенной в Core i5-2500K видеокарты.

Максимальная частота видеоядра

1.10 ГГц

 

Встроенное видео — интерфейсы


Поддерживаемые встроенной в Core i5-2500K видеокартой интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов

2

 

Поддержка WiDi

 


Поддерживаемые Core i5-2500K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express

2.0

 

Количество линий PCI-Express

16

 

Тесты в бенчмарках


Это результаты тестов Core i5-2500K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

3DMark06 CPU

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench 15 64-bit multi-core

Passmark

3DMark Fire Strike Physics Score

Хэшрейты в майнинге


Производительность Core i5-2500K в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c — количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.

Bitcoin / BTC (SHA256)

14 Mh/s

 

 

technical.city

Разгоняем Sandy Bridge: Intel Core i5-2500K (страница 2) — Лаборатория

В дальнейшем выяснилось, что с множителем 40 единиц я попал в точку. При следующем значении 41 (CPU — 4100 МГц) было невозможно даже загрузить операционную систему. Отмечу, что протестированный ранее процессор Intel Core i7-2600 также мог работать на частоте 4070 МГц при напряжении менее 1,2 В. Следовательно, подобные результаты достижимы для многих Sandy Bridge.


На таком разгоне останавливаться, разумеется, рано, ведь подобных частот может достичь и обычный Sandy Bridge без индекса «K» в случае удачного разгона по шине. Пользователь, переплачивающий за «разблокированную» модель, явно рассчитывает на большее.


Попробую увеличивать напряжение шажками по 0,1 В. Итак, 1,25 В – тоже совсем не «страшное» значение, при котором 45 нм Bloomfield или Lynnfield только начинают «просыпаться», часто не достигая отметки 4000 МГц.


Какое же значение множителя выбрать. Хорошо, обнаглею и выставлю 45 – вдруг «заведется»? – Завелось! Удалось загрузить операционную систему, но при попытке запуска любого теста происходил вылет в «синий экран». Любопытно, а если чуть меньше, например – 44?


Полет нормальный. Причем нет даже намека на нестабильность, я несколько раз прогнал Linpack, в том числе с увеличенным объемом задачи и парочку многопоточных тестов, активно нагружающих все ядра процессора.


Температура самого горячего ядра выросла на 9 градусов (до 58), усредненная температура ядер составила ~55 градусов. Хм, опять упомяну процессоры предыдущего поколения – вы можете представить себе Core i7-930 на частоте 4400 МГц, демонстрирующий такие температуры (это, если вообще повезет, и такая частота будет достигнута «на воздухе»)? Вот и я не могу. Ради интереса были снижены обороты вертушек до 950 об/мин (тот уровень, когда «субъективное ухо» перестает улавливать их шум) – система оставалась стабильной, хотя ядра CPU в Linpack прогрелись на 12-14 градусов сильнее.


Следующий шаг – напряжение 1,35 В. Это уже серьезное значение, тут не лишним будет предпринять дополнительные меры для успешного разгона. В частности я зафиксировал все «второстепенные» напряжения с небольшим превышением номинального значения. По умолчанию на плате ASUS все они стоят в положении «Auto», но кто его знает, что может «учудить» материнка.


Использовались следующие значения напряжений:

  • VCCSA – 0,95 В;
  • VCCIO – 1,075 В;
  • CPU PLL – 1,9 В;
  • PCH – 1,06;
  • DRAM – 1,65 В (стандартное значение для используемых модулей).


Читатели, уже знакомые с разгоном Sandy Bridge, могут отметить, что значительно повышено только напряжение CPU PLL (считается, что это может увеличить разгонный потенциал процессора). Остальные напряжения (System Agent, IO и южный мост) были подняты совсем чуть-чуть – скорее по привычке, чем для реальной пользы.

При напряжении 1,35 В я начал разгон с установки множителя CPU равного 46 единицам. Никаких проблем со стабильностью на частоте процессора 4600 МГц выявлено не было. Следующий шаг – 4700 МГц, ситуация повторилась. Еще больше? Ок, множитель 48, частота 4800 МГц – стабильно!


На этом значении процессор наконец-то «наелся», попытки выставить 49 единиц CPU Ratio приводили к зависанию еще до начала загрузки операционной системы.


Температура самого горячего ядра достигла значения 70 градусов по Цельсию. Это уже больше похоже на привычные цифры, получаемые при разгоне старых 45 нм процессоров. При этом отмечаю, что самое холодное ядро нагрелось всего до 62 градусов, а усредненная температура составила ~66 градусов. По-прежнему возможно «убрать» обороты вентиляторов до комфортного значения 1050-1150 об/мин, система остается стабильной, ядра прогреваются на 9-15 градусов сильнее.


Кстати, не стоит забывать, что я говорю о температуре в Linpack, показатели в других тестах (даже многопоточных) ниже на десяток и более градусов.


Логическим завершением тестирования стала проверка разгонного потенциала CPU при напряжении 1,4 В. В интернете упорно ходят слухи, что превышение этого порога со временем неминуемо приводит к деградации процессора. Это означает, что CPU начинает «терять» частоту: снижается максимально достижимое значение, а для получения тех же цифр, что раньше, приходится выставлять большее напряжение.


Тут есть сразу несколько вопросов и сомнительных моментов. Каков механизм деградации? На всех ли процессорах она проявляется при одном и том же напряжении? Связана ли деградация с температурным режимом? Связана ли она с «удачностью» того или иного экземпляра процессора, и, если да, то как? Точных ответов на эти вопросы никто не знает, вот и приходится прикрываться фиговым листком «1,4 В — максимум».


Кстати, а почему 1,4? Почему не 1,38 или 1,41? И почему на новых 32 нм процессорах этот порог максимального напряжения остался тем же, что и на 45 нм Bloomfield/Lynnfield? Техпроцесс ведь стал тоньше, рабочие напряжения снизились, а «заколдованное» напряжение так и осталось на своем месте. В общем, все это смахивает на сказку-страшилку. Да, я верю, что процессоры могут деградировать – такие случаи есть, но вот в «порог 1,4 В» поверить мне трудновато. Хотя для самых бережливых и боязливых оверклокеров я бы вообще рекомендовал снизить максимальное значение напряжения Sandy Bridge до ~1,35 В из-за 32 нм техпроцесса (это, по крайней мере, выглядит логично).


Тем более, что толку от последнего «шажка» 1,35 -> 1,4 В оказалось совсем немного. Если при более низких значениях процессор уверенно набирал частоту от шага к шагу, то тут прирост составил всего 100 МГц.

Вот, собственно и «упор». Причем не только по частоте, но и по температуре. Самое горячее ядро прогрелось до 75 градусов. Большинство процессорных радиаторов значительно уступают Noctua NH-D14 с высокооборотными вентиляторами, так что используя их (да еще и в комфортном по шуму режиме) в этом тесте можно легко уйти далеко за 80 градусов. В общем, напряжение 1,4 В еще является для Sandy Bridge рабочим, но тут уже нужно как следует подходить к подбору кулера. Меньшие значения (1,3-1,35 В) тоже позволяют достигать приличных частот, но гораздо менее требовательны в этом плане.


Далее автор предпринял ряд экспериментов для преодоления частоты 4900 МГц при том же напряжении. Для начала, частота BCLK была поднята на 1 МГц. Вкупе с высоким множителем (49 единиц), это должно дать результат на уровне 4950 МГц. Система оказалась нестабильна, хотя и могла загрузить операционную систему.


Зайдем с другого бока. Что если попробовать понизить множитель, но «добить» итоговую частоту шиной? Выставив CPU Ratio равным 47, я задал частоту BCLK 105 МГц (для платы ASUS это значение не является максимальным). Одновременно был понижен множитель оперативной памяти, чтобы модули не оказались переразогнанными. Процессор смог работать в тестах на частоте 4935 МГц, но следующий шаг по шине до 106 МГц опять вывел систему из состояния стабильности.


В целом, самый обычный разгон по множителю оказался намного проще и эффективнее. Задействуя шину, постоянно получаешь нестандартные значения частоты оперативной памяти, что приводит к неудобствам. Кроме того, разгон по шине может привести к увеличению частоты контроллера памяти, шины PCI и остального – их множители заблокированы и не поддаются регулировке. Неизвестно, как это отразится на работе системы в целом.


Данные собраны, теперь необходимо понять, получен ли такой разгон из-за исключительной удачности процессора или он является типичным.


В новостной ленте overclockers.ru несколько раз публиковались заметки о достижении очередного мирового рекорда разгона Sandy Bridge с приведением статистики собранной HWBot. Рекордными являются значения 5700-5850 МГц, полученные на исключительно удачных отборных процессорах, которые могут работать при множителе 56-57. Таких CPU единицы, плюс для достижения рекордов применяется очень высокое напряжение. А вот результатов на уровне 5300-5400 МГц очень много, это тоже удачные процессоры, но их процент не в пример выше.


Можно определить и нижнюю границу. Согласно сообщениям на форуме, даже самые неудачные экземпляры 2500K/2600K берут частоты порядка 4400 МГц. При этом владельцы таких процессоров, как правило, и не стараются получить больше, ограничиваясь небольшим повышением напряжения. В разделе сайта «статистика разгона процессоров» есть только два результата разгона «разблокированных» процессоров. Один результат — 4700 МГц для повседневного использования, другой – 5000 МГц для расчетов [email protected]


Принимая во внимание еще ряд данных, почерпнутых на заграничных форумах, вырисовывается следующая общая картина. Если отмести уж совсем неудачные экземпляры, которые попадаются так же «часто» как и рекордные, то покупатель Sandy Bridge «K» может рассчитывать как минимум на достижение частоты 4400-4500 МГц. Такие результаты наблюдаются при использовании не самых эффективных систем воздушного охлаждения и при напряжениях, не превышающих 1,325-1,35 В. Более «смелый» оверклокер, располагающий хорошим производительным кулером, может рассчитывать на дополнительные 100-200 МГц.


При чуть большем везении приобретенный процессор может «взять» и 5 ГГц в режиме, пригодном для повседневного использования. Такие результаты тоже нередки. В общем, я ошибусь максимум на сотню МГц, если обозначу частотный потенциал «случайного» Sandy Bridge как 4600-5000 МГц. Можно отметить, что это выше, чем в предыдущем поколении: 45 нм процессоры традиционно «гонялись» в пределах 4100-4400 МГц «на воздухе».


Таким образом, протестированный процессор вряд ли является выдающимся по своим характеристикам: в условиях хорошего теплоотвода и с повышением напряжения до 1,4 В такие частоты могут продемонстрировать многие Sandy Bridge. Если говорить максимально осторожно, данный CPU можно назвать только «не неудачным», в том плане, что он хорошо реагирует на поднятие напряжения и не «упирается» в частоту раньше времени.

Ах да, чуть не забыл. Я никак не мог позволить себе остановиться в 50 МГц от заветной цифры 5 ГГц и не попробовать достичь данной отметки. Помимо улучшения личного рекорда по разгону на воздухе, это позволит понять, остался ли у процессора «запас», или он окончательно «уперся» в множитель. Вуаля:


При напряжении 1,49 В удалось снять скриншот на частоте 5200 МГц. Возможно, при дальнейшем увеличении «вольтажа» реально было добиться и стабильности системы в тестах. Я отказался от этой затеи, опасаясь той самой деградации, а при указанном напряжении система зависала в самом простом тесте Super-Pi. В любом случае, такой результат недоступен даже отборным CPU предыдущего поколения.


В данном случае это не основной раздел материала, для меня были более интересны разгонные способности Intel Core i5-2500K, поэтому им было уделено повышенное внимание. Тестирование производительности идет «в довесок» и будет не столь подробным, как при первом знакомстве с Sandy Bridge. Более того, в этот раз не совсем обычными будут состав участников и сама концепция теста.


Соперников у Core i5-2500K только два, зато очень грозных. За все модели 45 нм процессоров Intel будут отдуваться Intel Core i7-930 на ядре Bloomfield и Intel Core i7-870 на ядре Lynfield.


Оба процессора разогнаны до 4200 МГц, частота задана как 200 х 21 (BCLK x CPU Ratio). Этот уровень разгона является для четырехъядерников предыдущего поколения очень типичным. В начале до такой частоты «ходили» на воздухе немногочисленные удачные экземпляры Core i7-920, с переходом на степпинг D0 и появлением новой доступной модели Intel Core i7-930 ситуация улучшилась. Разгон до 4 ГГц стал считаться посредственным «средненьким» результатом, большинство процессоров уверенно «пробивали» на воздухе отметку 4100 МГц, более удачные – даже 4300-4400 МГц. Подчеркну, что речь идет о режимах, пригодных для повседневного использования, а не пятиминутных «выжимках» на завышенном напряжении, только чтобы снять скриншот или прогнать бенчмарк.


При этом, даже удачные «камни» были очень требовательны к эффективности системы охлаждения, в этом плане 32 нм Sandy Bridge очевидно стали большим шагом вперед. Как показали мои опыты выше, для достижения таких же частот (4000-4200 МГц) им требуется очень незначительное повышение напряжения, а уровень тепловыделения в этом случае невысок – с ним могут справиться и недорогие радиаторы простой конструкции.


Итак, бой будут вести «не неудачный» Intel-2500K и «приличные» Intel Core i7-930 и Intel Core i7-870. В активе у первого — прогрессивная архитектура с высокой удельной производительностью и высокая частота, недостижимая для конкурентов. 45 нм «камни» могут похвастаться поддержкой Hyper Threading, что должно дать им хорошую фору в многопоточных тестах. Да и вообще, Bloomfield/Lynnfield, разогнанные до 4200 МГц совершенно не выглядят «мальчиками для битья». Это должно быть интересно – поехали!


Первым на очереди будет тест Super Pi, надо же дать Core i5-2500K возможность «оторваться» в однопоточном режиме, да и поставить рекорд не помешает.


1M digits
sec

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Результаты получились именно такими, как и ожидалось. Новые процессоры очень хорошо справляются с этой задачей, а с учетом высокой рабочей частоты результат вышел просто «космический».



Следующий тест – такая же «синтетика», но очень хорошо оптимизированная под многопоточность.

CPU Performance
KNodes

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Ох уж этот Hyper Threading и восемь виртуальных ядер! И все равно, Sandy Bridge почти смог дотянуться до результатов «восьмипоточного» Lynnfield.



Еще один тест, который прекрасно работает с большим количеством потоков, — арифметическая проверка в SISoft Sandra.

Арифметический тест
GFLOPS

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Ситуация проясняется – Sandy Bridge «считает» значительно быстрее обоих 45 нм процессоров в четырехпоточном режиме. После активации HT Lynnfield показывает приблизительно такой же результат, а Bloomfield даже чуть уходит вперед. Расклад понятен – при работе с 1-4 потоками (большинство повседневных задач) новый процессор однозначно будет в выигрыше, при работе с 5-8 потоками старые процессоры могут получить преимущество, но не такое большое.

Cryptography Speed
Gb/s

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Еще один интересный тест на скорость криптографических операций. Core i5-2500K демонстрирует подавляющее превосходство из-за поддержки расширенного набора инструкций AES-NI. Это слабое место 45 нм моделей Intel, а вот в 32 нм Core i7 Extreme (Gulftown, который вышел на рынок значительно раньше исследуемого процессора) оно уже было ликвидировано, так что Sandy тут вряд ли сможет тягаться с шестиядерным «топом».



Тест PCMark Vantage хорошо отражает быстродействие процессоров в прикладных повседневных задачах (интернет-серфинг, простая обработка фото, офисные приложения). Конечно, нет никаких сомнений, что любой из исследуемых процессоров играючи справится с подобной нагрузкой. Интереснее оценить расклад сил при этом.

PCMark Suite Score

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


От Hyper Threading здесь нет толку, а значит «раскочегаренный» Core i5-2500K — вне конкуренции!



Проводить тесты в новейшем 3DMark11 я не стал: там все упирается в стендовую видеокарту, которой явно не хватает производительности. А вот на результаты более старых «марков» посмотреть стоит.

Overall Score

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


В Vantage Sandy Bridge побеждает. Обратите внимание, что сократить отставание старым процессорам удается исключительно из-за Hyper Threading.


Более наглядные результаты получаются в «рафинированном» CPU-тесте.

CPU Score

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Здесь ситуация обратная: новинка проиграла обоим «ветеранам». Хотя сама возможность равной борьбы «четырехпоточного» и «восьмипоточных» CPU уже дорогого стоит.

GPU Score

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


И последний снятый показатель – рейтинг видеокарты. Здесь для Core i5-2500K ситуация более радужная: он сумел куда лучше, чем соперники, «прокачать» Radeon HD 5870, даже не смотря на то, что FPS в тестах отнюдь не зашкаливает за сотню, и ускоритель предельно загружен работой.

overclockers.ru

Обзор Intel Core i5 — 2500K

Предваряя обзор Intel Core i5 — 2500K, отметим, что будучи менее мощным и менее дорогим своего «собрата» Core i7-2600K в линейке флагманский процессоров Core второго поколения (оно же Sandy Bridge), выпущенных компанией Intel, Core i5-2500K предлагает практически такую же производительность и аналогичным образом опережает почти все другие основные процессоры (CPU). Этот чип характеризуется поистине высоким качеством. И хотя его интегрированная видеокарта не занимает лидирующих позиций, но если вы компонуете компьютер, нацеленный на обработку медиа или ориентированный на семейные нужды, то это однозначно достойный процессор.

Преимущества: Сильная общая обрабатывающая производительность за такую стоимость. Хорошая способность обработки медиафайлов. Разблокированный множитель для упрощенного разгона.

Недостатки: Не поддерживает технологию одновременной многопоточности «Hyper-Threading». Встроенному видео не хватает поддержки DirectX 11, мощности дискретных видеокарт. Требует новой материнской платы.

Итог: Intel Core i5-2500K предлагает исключительное качество и впечатляющую производительность на основе Sandy Bridge, но интегрированная графика этого процессора могла бы быть и лучше.

Особенности

Рассматривая этот чип, необходимо помнить, что он не обладает в своём активе различными прибамбасами своего более дорогого «собрата» Core i7-2600K. Тактовая частота Core i5-2500K — 3,3 ГГц – лишь ненамного меньше (у Core i7-2600K — 3,4 ГГц), а следовательно и возрастание скорости при включении новой версии Turbo Boost чуть медленнее (3,7 ГГц против 3,8 ГГц). В процессоре Core i5-2500K также отсутствует технология Intel Hyper-Threading, что означает, что его четыре ядра создают максимум четыре потока обработки вместо восьми потоков у Core i7-2600K, то есть при работе в многопоточных приложениях можно ожидать падения производительности. Объём кэша L3 также немного меньше (6 МБ против 8 МБ), хотя TDP чипов совпадают и равны 95 Вт. Как более дорогой чип, Core i5-2500K имеет разблокированный множитель для более удобного разгона. И если разгон не является предметом повышенной важности, то Core i5-2500 имеет все те же характеристики, кроме заблокированного множителя, но стоит дешевле.

Хотя все процессоры Sandy Bridge загружены системой графической обработки, построенный на кристалле микросхемы процессора, не все технологии одинаковы. Core i5-2500K оснащён графикой Intel HD Graphics 3000, самым высокопроизводительным интегрированным графическим адаптером Intel на текущий момент; другие новые чипы Core i5 имеют более медленные Intel HD Graphics 2000; а более скоростные процессоры Intel, например, недавно выпущенный Core i7-990X, предназначенный для настоящих фанатиков, должны быть в паре с дискретной видеокартой.

Такие чипы, как Core i7-990X, тем не менее, используют материнские платы, основанные на гнезде Intel LGA1366, а те не поддерживаются чипами Sandy Bridge. Также нельзя использовать разъём LGA1156 материнской платы от последнего поколения «Westmere». Вместо этого вам понадобится плата с новым гнездом LGA1155.

Производительность и обработка Intel Core i5 — 2500K

Продолжая обзор Intel Core i5 — 2500K в части оценки его мощности, хотелось бы подчеркнуть, что относительно своей производительности тестируемый Core i5-2500K отличается от большинства процессоров в своём классе. В комплексном тесте производительности системы «PCMark Vantage» Core i5-2500K заработал 10271 баллов – по этому показателю он не отстаёт от Core i7-2600K с его результатом 10368, а также близок к 10970 баллам, которые достиг Core i7-970 — шестиядерный LGA1366 процессор, представляющий сегмент недорогих процессоров Intel. Ни один из чипов от AMD, включая его самый скоростной 6-ядерный Phenom II X 6 1100T Black Edition, не смог составить достойную конкуренцию, завоевав в тесте PCMark лишь 8600 баллов. Несколько большие разрывы образовались в тестировании по критерию «Geekbench»: Core i5-2500K, достигший суммы 9841 очков, по-прежнему оставался быстрее, чем практически любой другой недавно выпущенный процессор среднего уровня, но набравший 12088 очков Core i7-2600K смог опередить их всех, уступив лишь Core i7-970 с результатом 12629.

Что касается обработки медиа, то превосходит всех Core i5-2500K, хотя и чуть не дотягивает до высочайшего уровня Core i7-2600K. В тестировании «Photoshop CS5», он прошёл тест с 12 фильтрами и эффектами и уложился во временной интервал в 3 минуты 5 секунд, что несколько медленнее, чем Core i7-2600K с результатом 2 минуты 57 секунд, но впечатляюще быстрее всех остальных конкурентов. В частности, у AMD Phenom II X 6 1100T аналогичное задание заняло 4 минуты 20 секунд. Занятно, что в производительности при выполнении большинства тестов по обработке видео не было гигантских разрывов: Cyberlink MediaShow Espresso для преобразования форматов видео затребовал 30 секунд вместо 26, но были различия между Handbrake и ArcSoft Media Converter (93 секунды и 59 секунд, соответственно).

В игровых тестах Core i5-2500K выступил заметно хуже Core i7-2600K, но не катастрофично. В 3DMark Vantage с помощью предварительно установленного Entry, результаты были 9403 против 11583; в Performance — 1710 против 2173. В Lost Planet 2 достигнутые результаты по частоте смены кадров составили 22,3 fps и 20,5 fps, в STALKER 22,2 fps и 18,6 fps. Если вы настроены на воспроизведение 3D игр на своей системе Sandy Bridge, вам рекомендовано добавить дискретные видеокарты. Дополнительным преимуществом является то, что любые более новые дискретные карты от Nvidia или AMD добавят вашему компьютеру возможности DirectX 11. Sandy Bridge сама по себе изначально поддерживает только DX10, а значит, вы можете упустить новые характерные черты и особенности DX11, например, тесселяцию (или мозаичное представление изображения), которые и делают его таким неповторимым и отличным от других.

Заключение

Завершая обзор Intel Core i5 — 2500K и описав все его основные преимущества и недостатки, отметим, что, к счастью, умение обрабатывать игры – это единственное, чем Intel Core i5-2500K не может похвастаться. Это замечательный маленький чип, который готов изменить наше мнение о значении и качестве вычислительных операций. В попытке превзойти другие процессоры, в том числе выпускаемых компаниями AMD и Intel, он идет даже дальше, чем Core i7-2600K, демонстрируя, что с точки зрения производительности систему Sandy Bridge стоит принимать всерьез. Если вы уже являетесь счастливым владельцем системы высокого класса LGA1366, вам не стоит переходить на рассматриваемый в данном обзоре чип, поскольку ничего нового вы не приобретёте, но если вы собираетесь скомпоновать новую систему и интересуетесь, какой процессор удовлетворит ваши запросы по мощности и не навредит вашему бюджету, то Core i5-2500K – это то, что вам нужно.

www.techgod.ru

Intel Core i5-2500K

Intel Core i5-2500K — 4-ядерный процессор с тактовой частотой 3300 MHz и кэшем 3-го уровня 6144 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем — LGA1155. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3-1066, DDR3-1333) и контроллер PCI Express 2.0 (количество линий — 16).

Основная информация:
Год выхода2011
Сегментдля настольных компьютеров
SocketLGA1155
Шина5 GT/s DMI
Количество ядер4
Количество потоков4
Базовая частота3300 MHz
Turbo Boost3700 MHz
Разблокированный множительда
Архитектура (ядро)Sandy Bridge
Техпроцесс32 nm
Транзисторов, млн1160
TDP95 W
Макс. температура72,6° C
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ4×32 + 4×32
Кэш L2, КБ256×4
Кэш L3, КБ6144
Встроенные модули
Графический процессорIntel HD Graphics 3000
850 — 1100 MHz, 12 exec. units
Контроллер оперативной памяти2-канальный
(DDR3-1066, DDR3-1333)
Контроллер PCIePCI Express 2.0 (16 линий)
Другие модули / перифериянет
Инструкции, технологии
• MMX
• SSE
• SSE2
• SSE3
• SSSE3
• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)
• AES (Advanced Encryption Standard inst.)
• AVX (Advanced Vector Extensions)
• EM64T (Intel 64)
• NX (XD, Execute disable bit)
• VT-x (Virtualization technology)
• Turbo Boost
• Turbo Boost 2.0
• Enhanced SpeedStep tech.

www.chaynikam.info

alexxlab

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о