Содержание

Сокет AM2 и AM2+: какие процессоры подходят

С момента выхода Socket AM2 и Socket AM2+ уже прошло больше 10 лет, поэтому пользователи компьютеров на базе этой платформы все чаще задумываются об апгрейде процессора. К счастью, для этой платформы было выпущено не мало хороших процессоров, которые показывают неплохие результаты даже по современным меркам. В этой статье мы расскажем о том, что такое Socket AM2 и Socket AM2+, какие процессоры они поддерживают и как их правильно выбирать.

Обзор сокетов AM2 и AM2+

Как выглядит Socket AM2 на материнской плате.

Socket AM2 (также известный как Socket M2) – это разъем для установки процессоров от компании AMD. Данный разъем был представлен в 2006 году и заменил собой устаревшие сокеты 939 и754. Socket AM2 получил 940 контактов и поддержку оперативной памяти DDR2.

Первыми процессорами, который вышли для сокета AM2, являются одноядерные процессоры Athlon 64 (Orleans) и Sempron (Manila), а также двухъядерные процессоры Athlon 64 X2 и Athlon 64 FX (Windsor). Socket AM2 стал частью платформы AMD, которая также включала Socket F для серверов, а также Socket S1 для мобильных устройств.

Socket AM2+ является приемником Socket AM2 и переходным этапом перед внедрением Socket AM3. Socket AM2+ физически никак не отличается от Socket AM2, поэтому, новые процессоры, которые были выпущены для AM2+, можно использовать на старых материнских платах с AM2. Но, естественно, для этого необходимо обновление BIOS материнской платы, без этого новый процессор не заработает на старой плате. Кроме этого, старые процессоры, которые были выпущены для AM2 будут работать и на новых платах с AM2+. В этом случае, чаще всего никакого обновления BIOS не требуется.

Основным отличием сокета AM2+ от AM2 является внедрение новой версии шины HyperTransport 3.0, которая может работать на частоте до 2.6 GHz. Поэтому, при установке AM2+ процессора в старую материнскую плату с AM2 пользователь лишается поддержки новой версии шины HyperTransport. При такой конфигурации процессор будет работать с использованием HyperTransport 2.0 или даже HyperTransport 1.0.

Также нужно отметить, что на материнских платах с Socket AM2+ можно использовать процессоры для Socket AM3. Такая поддержка возможна благодаря тому, что в AM3 процессорах присутствует контроллер памяти DDR2 и DDR3. Поэтому, при установке AM3 процессора в плату AM2+ такой процессор может переключиться на работу с DDR2. Как и в предыдущем описанном случае, такая работа возможна только после обновления BIOS материнской платы.

Подбор процессора для AM2 и AM2+

При подборе процессора всегда нужно сверяться со списком процессоров, которые поддерживаются вашей материнской платой. Это правило особенно актуально для сокетов AM2 и AM2+, под которые было выпущено множество различных процессоров.

Итак, для того чтобы найти список поддерживаемых процессоров вам нужно знать точное название вашей материнкой платы. Узнать это название можно с помощью любой программы, которая показывает характеристики компьютера. Например, можно использовать бесплатную программу CPU-Z. Запустив эту программу на своем компьютере и перейдя на вкладку «Mainboard» можно узнать название модели и производителя материнской платы.

Теперь, когда вы знаете название материнской платы, можно приступать к поиску списка поддерживаемых процессоров. Такой список всегда есть на официальном сайте производителя платы. Для того чтобы найти этот список введите название материнской платы в поисковую систему и перейдите на страницу вашей платы на официальном сайте производителя.

В результате вы попадете на страницу с информацией о вашей материнской плате. На этой странице нужно найти раздел со списком процессоров. Обычно, для того чтобы найти этот раздел, нужно перейти по ссылке «Support – CPU» или «Поддержка – Список процессоров». Открыв этот раздел, вы получите исчерпывающий список процессоров, которые можно установить на вашу плату. При этом рядом с каждым процессором будет указана версия BIOS, которую нужно установить, чтобы этот процессор заработал.

Если же вас интересует полный список процессоров, которые были выпущены для Socket AM2 и Socket AM2+, то такой список мы приводим в этой статье. Используя наш список, вы можете сориентироваться в том, какие вообще процессоры выпускались для этих сокетов.

Процессоры Athlon 64 для AM2

Название процессораТактовая частота
L2 кэш
Частота HTМножитель базовой частоты HT (200 МГц)НапряжениеTDP
AMD Athlon 64 3000+1.8 GHz512 KB1000 MHz9x1.35-1.40 V62 W
AMD Athlon 64 3200+2.0 GHz512 KB1000 MHz10x1.35-1.40 V62 W
AMD Athlon 64 3500+2.2 GHz512 KB1000 MHz11x1.25-1.40 V62 W
AMD Athlon 64 3500+ (F3)2.2 GHz512 KB1000 MHz11x1.25-1.40 V62 W
AMD Athlon 64 3800+2.4 GHz512 KB1000 MHz12x1.25-1.40 V62 W
AMD Athlon 64 3800+ (F3)2.4 GHz512 KB1000 MHz12x1.25-1.40 V62 W
AMD Athlon 64 4000+ (F3)2.6 GHz512 KB1000 MHz13x1.25-1.40 V62 W
AMD Athlon 64 LE-16002.2 GHz1024 KB1000 MHz11x1.25/1.40 V45 W
AMD Athlon 64 LE-16202.4 GHz1024 KB1000 MHz12x1.25/1.40 V45 W
AMD Athlon 64 LE-16402.6 GHz1024 KB1000 MHz13x1.25/1.40 V45 W
AMD Athlon 64 3500+2.2 GHz512 KB1000 MHz11x1.20/1.25 V35 W
AMD Athlon 64 2650e (G2)1.6 GHz512 KB1000 MHz8x1.20-1.35 V15 W
AMD Athlon 64 2850e (G2)1.8 GHz512 KB1000 MHz9x22 W
AMD Athlon 64 3500+2.2 GHz512 KB1000 MHz11x1.20-1.35 V45 W
AMD Athlon 64 3800+2.4 GHz512 KB1000 MHz12x1.25-1.40 V
AMD Athlon LE-1640B (G2) 52.7 GHz512 KB1000 MHz13.5x1.25/1.40 V
AMD Athlon LE-1640 (G2)2.7 GHz512 KB1000 MHz13.5x1.25-1.40 V
AMD Athlon LE-1660 (G2)2.8 GHz512 KB1000 MHz14x1.25-1.40 V
AMD Athlon 64 2000+1.0 GHz512 KB1000 MHz5x0.9 V8 W
AMD Athlon 64 2600+1.6 GHz1000 MHz15 W
AMD Athlon 64 3100+2.0 GHz1000 MHz25 W
AMD Athlon 64 X2 3800+2.0 GHz2 × 512 KB1000 MHz10x1.30/1.35 V89 W
AMD Athlon 64 X2 4000+2.1 GHz2 × 1024 KB1000 MHz10x1.30/1.35 V89 W
AMD Athlon 64 X2 4200+2.2 GHz2 × 512 KB1000 MHz11x1.30/1.35 V89 W
AMD Athlon 64 X2 4400+2.2 GHz2 × 1024 KB1000 MHz11x1.30/1.35 V89 W
AMD Athlon 64 X2 4600+2.4 GHz2 × 512 KB1000 MHz
12x
1.30/1.35 V89 W
AMD Athlon 64 X2 4800+2.4 GHz2 × 1024 KB1000 MHz12x1.30/1.35 V89 W
AMD Athlon 64 X2 5000+2.6 GHz2 × 512 KB1000 MHz13x1.30/1.35 V89 W
AMD Athlon 64 X2 5000+ (F3)2.6 GHz2 × 512 KB1000 MHz13x1.30/1.35 V89 W
AMD Athlon 64 X2 5200+2.6 GHz2 × 1024 KB1000 MHz13x1.30/1.35 V89 W
AMD Athlon 64 X2 5200+ (F3)2.6 GHz2 × 1024 KB1000 MHz13x1.20/1.25 V89 W
AMD Athlon 64 X2 5400+ (F3)2.8 GHz2 × 512 KB1000 MHz14x1.30/1.35 V89 W
AMD Athlon 64 X2 5600+ (F3)2.8 GHz2 × 1024 KB1000 MHz14x1.30/1.35 V89 W
AMD Athlon 64 X2 6000+ (F3)3.0 GHz2 × 1024 KB1000 MHz15x1.35/1.40 V125 W
AMD Athlon 64 X2 6000+ (F3)3.0 GHz2 × 1024 KB1000 MHz15x1.30/1.35 V89 W
AMD Athlon 64 X2 6400+ (F3) Black Edition3.2 GHz2 × 1024 KB1000 MHz16x1.35/1.40 V125 W
AMD Athlon 64 X2 3600+2.0 GHz2 × 256 KB1000 MHz10x1.20/1.25 V65 W
AMD Athlon 64 X2 3800+2.0 GHz2 × 512 KB1000 MHz10x1.20/1.25 V65 W
AMD Athlon 64 X2 3800+ (F3)2.0 GHz2 × 512 KB1000 MHz10x1.20/1.25 V65 W
AMD Athlon 64 X2 4000+2.0 GHz2 × 1024 KB1000 MHz10x1.20/1.25 V65 W
AMD Athlon 64 X2 4200+2.2 GHz2 × 512 KB1000 MHz11x1.20/1.25 V65 W
AMD Athlon 64 X2 4400+2.2 GHz2 × 1024 KB1000 MHz11x1.20/1.25 V
65 W
AMD Athlon 64 X2 4600+2.4 GHz2 × 512 KB1000 MHz12x1.20/1.25 V65 W
AMD Athlon 64 X2 4600+ (F3)2.4 GHz2 × 512 KB1000 MHz12x1.20/1.25 V65 W
AMD Athlon 64 X2 4800+2.4 GHz2 × 1024 KB1000 MHz12x1.20/1.25 V65 W
AMD Athlon 64 X2 5000+ (F3)2.6 GHz2 × 512 KB1000 MHz13x1.20/1.25 V65 W
AMD Athlon 64 X2 5200+ (F3)2.6 GHz2 × 1024 KB1000 MHz13x1.20/1.25 V65 W
AMD Athlon 64 X2 3800+2.0 GHz2 × 512 KB1000 MHz10x1.025/1.075 V35 W
AMD Athlon 64 X2 3600+1.9 GHz2 × 512 KB1000 MHz9.5x1.25V/1.35V65 W
AMD Athlon 64 X2 4000+2.1 GHz2 × 512 KB1000 MHz10.5x1.25V/1.35V65 W
AMD Athlon 64 X2 4200+
2.2 GHz2 × 512 KB1000 MHz11x1.25V/1.35V65 W
AMD Athlon 64 X2 4200+2.2 GHz2 × 512 KB1000 MHz11x1.325V-1.375V65 W
AMD Athlon 64 X2 4400+2.3 GHz2 × 512 KB1000 MHz11.5x1.25V/1.35V65 W
AMD Athlon 64 X2 4400+2.3 GHz2 × 512 KB1000 MHz11.5x1.325V-1.375V65 W
AMD Athlon 64 X2 4600+2.4 GHz2 × 512 KB1000 MHz12x1.325V-1.375V65 W
AMD Athlon 64 X2 4800+2.5 GHz2 × 512 KB1000 MHz12.5x1.25V/1.35V65 W
AMD Athlon 64 X2 4800+2.5 GHz2 × 512 KB1000 MHz12.5x1.325V-1.375V65 W
AMD Athlon 64 X2 5000+2.6 GHz2 × 512 KB1000 MHz13x1.25V/1.35V65 W
AMD Athlon 64 X2 5000+
2.6 GHz
2 × 512 KB1000 MHz13x1.325V/1.375V65 W
AMD Athlon 64 X2 5000+ Black Edition2.6 GHz2 × 512 KB1000 MHz13x1.25V/1.35V65 W
AMD Athlon 64 X2 5200+2.7 GHz2 × 512 KB1000 MHz13.5x1.25V/1.35V65 W
AMD Athlon 64 X2 5200+2.7 GHz2 × 512 KB1000 MHz13.5x1.325V-1.375V65 W
AMD Athlon 64 X2 5400+2.8 GHz2 × 512 KB1000 MHz14x1.325V-1.375V65 W
AMD Athlon 64 X2 5400+ Black Edition2.8 GHz2 × 512 KB1000 MHz14x1.325V-1.375V65 W
AMD Athlon 64 X2 5600+2.9 GHz2 × 512 KB1000 MHz14.5x1.325V-1.375V65 W
AMD Athlon 64 X2 5800+3.0 GHz2 × 512 KB1000 MHz15x?89 W
AMD Athlon 64 X2 6000+3.1 GHz2 × 512 KB1000 MHz15.5x1.1V-1.40V89 W
AMD Athlon 64 FX-622.8 GHz2 × 1024 KB1000 MHz14x1.35 / 1.40 V125 W

Процессоры Athlon X2 для AM2

Название процессораТактовая частотаL2 кэшЧастота HTМножитель базовой частоты HT (200 МГц)НапряжениеTDP
AMD Athlon X2 BE-23001900 MHz2 × 512 kB1.0 GHz9.5×1.25 V45 W
AMD Athlon X2 BE-23502100 MHz2 × 512 kB1.0 GHz10.5×1.25 V45 W
AMD Athlon X2 BE-24002300 MHz2 × 512 kB1.0 GHz11.5×1.25 V45 W
AMD Athlon X2 BE-24502500 MHz2 × 512 kB1.0 GHz12.5×1.25 V45 W
AMD Athlon X2 3250e1500 MHz2 × 512 kB1.0 GHz7.5×1.15 — 1.25 V22 W
AMD Athlon X2 4050e2100 MHz2 × 512 kB1.0 GHz10.5×1.15 — 1.25 V45 W
AMD Athlon X2 4450e2300 MHz2 × 512 kB1.0 GHz11.5×1.15 — 1.25 V45 W
AMD Athlon X2 4850e2500 MHz2 × 512 kB1.0 GHz12.5×1.15 — 1.25 V45 W
AMD Athlon X2 5050e2600 MHz2 × 512 kB1.0 GHz13×1.15 — 1.25 V45 W
AMD Athlon X2 4450B2300 MHz2 × 512 kB1.0 GHz11.5×1.15 — 1.25 V45 W
AMD Athlon X2 4850B2500 MHz2 × 512 kB1.0 GHz12.5×1.1 — 1.35 V45 W
AMD Athlon X2 5000B2600 MHz2 × 512 kB1.0 GHz13×1.325 — 1.375 V65 W
AMD Athlon X2 5200B2700 MHz2 × 512 kB1.0 GHz13.5×1.325 — 1.375 V65 W
AMD Athlon X2 5400B2800 MHz2 × 512 kB1.0 GHz14×1.3 — 1.35 V65 W
AMD Athlon X2 5600B2900 MHz2 × 512 kB1.0 GHz14.5×1.1 — 1.35 V65 W

Процессоры Sempron для AM2

Название процессораТактовая частотаL2 кэшЧастота HTМножитель базовой частоты HT (200 МГц)НапряжениеTDP
AMD Sempron 2800+1600 MHz128 KB800 MHz8x1.25-1.40 V62 W
AMD Sempron 3000+1600 MHz256 KB800 MHz8x1.25-1.40 V62 W
AMD Sempron 3200+1800 MHz128 KB800 MHz9x1.25-1.40 V62 W
AMD Sempron 3400+1800 MHz256 KB800 MHz9x1.25-1.40 V62 W
AMD Sempron 3500+2000 MHz128 KB800 MHz10x1.25-1.40 V62 W
AMD Sempron 3600+2000 MHz256 KB800 MHz10x1.25-1.40 V62 W
AMD Sempron 3800+2200 MHz256 KB800 MHz11x1.25-1.40 V62 W
AMD Sempron 3000+1600 MHz256 KB800 MHz8x1.20/1.25 V35 W
AMD Sempron 3200+1800 MHz128 KB800 MHz9x1.20/1.25 V35 W
AMD Sempron 3400+1800 MHz256 KB800 MHz9x1.20/1.25 V35 W
AMD Sempron 3500+2000 MHz128 KB800 MHz10x1.20/1.25 V35 W
AMD Sempron LE-11001900 MHz256 KB800 MHz9.5x1.20/1.40 V45 W
AMD Sempron LE-11502000 MHz256 KB800 MHz10x1.20/1.40 V45 W
AMD Sempron LE-12002100 MHz512 KB800 MHz10.5x1.20/1.40 V45 W
AMD Sempron LE-1200 (G2)2100 MHz512 KB800 MHz10.5x1.20/1.40 V45 W
AMD Sempron LE-1250 (G2)2200 MHz512 KB800 MHz11x1.20/1.40 V45 W
AMD Sempron LE-1300 (G2)2300 MHz512 KB800 MHz11.5x1.20/1.40 V45 W
AMD Sempron X2 2100 (G1)1800 MHz2 x 256 KB800 MHz9x65 W
AMD Sempron X2 2100 (G2)1800 MHz2 x 256 KB800 MHz9x65 W
AMD Sempron X2 2200 (G2)2000 MHz2 x 256 KB800 MHz10x65 W
AMD Sempron X2 2300 (G2)2200 MHz2 x 256 KB800 MHz11x65 W

Процессоры Opteron для AM2

Название процессораТактовая частотаL2 кэшЧастота HTМножитель базовой частоты HT (200 МГц)НапряжениеTDP
AMD Opteron 12101.8 GHz2× 1 MB1 GHz1.3/1.35103 W
AMD Opteron 12122 GHz2× 1 MB1 GHz10×1.3/1.35103 W
AMD Opteron 12142.2 GHz2× 1 MB1 GHz11×1.3/1.35103 W
AMD Opteron 12162.4 GHz2× 1 MB1 GHz12×1.3/1.35103 W
AMD Opteron 12182.6 GHz2× 1 MB1 GHz13×1.3/1.35103 W
AMD Opteron 12202.8 GHz2× 1 MB1 GHz14×1.3/1.35103 W
AMD Opteron 12223 GHz2× 1 MB1 GHz15×1.3/1.35103 W
AMD Opteron 1220 SE2.8 GHz2× 1 MB1 GHz14×1.35/1.40125 W
AMD Opteron 1222 SE3 GHz2× 1 MB1 GHz15×1.35/1.40125 W
AMD Opteron 1224 SE3.2 GHz2× 1 MB1 GHz16×1.35/1.40125 W
AMD Opteron 1210 HE1.8 GHz2× 1 MB1 GHz1.2/1.2565 W
AMD Opteron 1212 HE2 GHz2× 1 MB1 GHz10×1.2/1.2565 W
AMD Opteron 1214 HE2.2 GHz2× 1 MB1 GHz11×1.2/1.2565 W
AMD Opteron 1216 HE2.4 GHz2× 1 MB1 GHz12×1.2/1.2565 W
AMD Opteron 1218 HE2.6 GHz2× 1 MB1 GHz13×1.2/1.2565 W
AMD Opteron 1210 EE1.8 GHz2× 1 MB1 GHz1.245 W

Процессоры Athlon X2 для AM2+

Название процессораТактовая частотаL2 кэшL3 кэшЧастота HTМножитель базовой частоты HT (200 МГц)НапряжениеTDP
AMD Athlon X2 6500 Black Edition2300 MHz2 × 512 kB2 MB1.8 GHz11.5×1.10 — 1.25 V95 W
AMD Athlon X2 74502400 MHz2 × 512 kB2 MB1.8 GHz12×1.05 — 1.325 V95 W
AMD Athlon X2 75502500 MHz2 × 512 kB2 MB1.8 GHz12.5×1.05 — 1.325 V95 W
AMD Athlon X2 77502700 MHz2 × 512 kB2 MB1.8 GHz13.5×1.05 — 1.325 V95 W
AMD Athlon X2 7750 Black Edition2700 MHz2 × 512 kB2 MB1.8 GHz13.5×1.05 — 1.325 V95 W
AMD Athlon X2 7850 Black Edition2800 MHz2 × 512 kB2 MB1.8 GHz14×1.2 — 1.25 V95 W
AMD Athlon X2 5000+2200 MHz2 × 512 kB2.0/3.2 GHz11×0.95 — 1.4 V65 W
AMD Athlon X2 5200+2300 MHz2 × 512 kB2.0/3.2 GHz11.5×0.95 — 1.4 V65 W

Процессоры Opteron для AM2+

Название процессораТактовая частотаL2 кэшL3 кэшЧастота HTМножитель базовой частоты HT (200 МГц)НапряжениеTDP
AMD Opteron 13522.1 GHz4× 512 KB2 MB1.8 GHz10.5×1.2095 W
AMD Opteron 13522.1 GHz4× 512 KB2 MB2 GHz10.5×1.2095 W
AMD Opteron 13542.2 GHz4× 512 KB2 MB2 GHz11×1.2095 W
AMD Opteron 13562.3 GHz4× 512 KB2 MB2 GHz11.5×1.2095 W

Процессоры Phenom для AM2+

Название процессораТактовая частотаL2 кэшL3 кэшЧастота HTМножитель базовой частоты HT (200 МГц)НапряжениеTDP
AMD Phenom X4 9100e1.8 GHz4x 512 KB2 MB1.6 GHz9x1.10 — 1.1565 W
AMD Phenom X4 9150e1.8 GHz4x 512 KB2 MB1.6 GHz9x1.075 — 1.12565 W
AMD Phenom X4 9350e2.0 GHz4x 512 KB2 MB1.8 GHz10x1.075 — 1.12565 W
AMD Phenom X4 9450e2.1 GHz4x 512 KB2 MB1.8 GHz10.5x1.075 — 1.12565 W
AMD Phenom X4 95002.2 GHz4x 512 KB2 MB1.8 GHz11x1.15 — 1.2595 W
AMD Phenom X4 95502.2 GHz4x 512 KB2 MB1.8 GHz11x1.15 — 1.2595 W
AMD Phenom X4 96002.3 GHz4x 512 KB2 MB1.8 GHz11.5x1.15 — 1.2595 W
AMD Phenom X4 9600Black Edition2.3 GHz4x 512 KB2 MB1.8 GHz11.5x1.15 — 1.2595 W
AMD Phenom X4 96502.3 GHz4x 512 KB2 MB1.8 GHz11.5x1.15 — 1.2595 W
AMD Phenom X4 97502.4 GHz4x 512 KB2 MB1.8 GHz12x1.15 — 1.2595 W
AMD Phenom X4 98502.5 GHz4x 512 KB2 MB2 GHz12.5x1.20 — 1.2595 W
AMD Phenom X4 9850 Black Edition2.5 GHz4x 512 KB2 MB2 GHz12.5x1.20 — 1.30125 W
AMD Phenom X4 9950 Black Edition2.6 GHz4x 512 KB2 MB2 GHz13x1.20 — 1.30125 W
AMD Phenom X4 9600B2.3 GHz4x 512 KB2 MB1.8 GHz11.5x1.20 — 1.2595 W
AMD Phenom X4 9750B2.4 GHz4x 512 KB2 MB1.8 GHz12x1.20 — 1.2595 W
AMD Phenom X4 9850B2.5 GHz4x 512 KB2 MB1.8 GHz12.5x1.225 — 1.2595 W
AMD Phenom X3 8250e1.9 GHz3x 512 KB2 MB1.6 GHz9.5x1.125 — 1.2065 W
AMD Phenom X3 84002.1 GHz3x 512 KB2 MB1.8 GHz10.5x1.20 — 1.2595 W
AMD Phenom X3 84502.1 GHz3x 512 KB2 MB1.8 GHz10.5x1.20 — 1.2595 W
AMD Phenom X3 8450e2.1 GHz3x 512 KB2 MB1.8 GHz10.5x1.125 — 1.2065 W
AMD Phenom X3 85502.2 GHz3x 512 KB2 MB1.8 GHz11x1.20 — 1.2595 W
AMD Phenom X3 86002.3 GHz3x 512 KB2 MB1.8 GHz11.5x1.20 — 1.2595 W
AMD Phenom X3 86502.3 GHz3x 512 KB2 MB1.8 GHz11.5x1.20 — 1.2595 W
AMD Phenom X3 87502.4 GHz3x 512 KB2 MB1.8 GHz12x1.20 — 1.2595 W
AMD Phenom X3 8750 Black Edition2.4 GHz3x 512 KB2 MB1.8 GHz12x1.20 — 1.2595 W
AMD Phenom X3 88502.5 GHz3x 512 KB2 MB1.8 GHz12.5x1.20 — 1.2595 W
AMD Phenom X3 8600B2.3 GHz3x 512 KB2 MB1.8 GHz11.5x1.2595 W
AMD Phenom X3 8750B2.4 GHz3x 512 KB2 MB1.8 GHz12x1.2595 W
AMD Athlon X2 6500 Black Edition2.3 GHz2x 512 KB2 MB1.8 GHz11.5x1.1 — 1.2595 W
AMD Athlon X2 74502.4 GHz2x 512 KB2 MB1.8 GHz12x1.05 — 1.32595 W
AMD Athlon X2 75502.5 GHz2x 512 KB2 MB1.8 GHz12.5x1.05 — 1.32595 W
AMD Athlon X2 7750 Black Edition2.7 GHz2x 512 KB2 MB1.8 GHz13.5x1.05 — 1.32595 W
AMD Athlon X2 7850 Black Edition2.8 GHz2x 512 KB2 MB1.8 GHz14x1.05 — 1.32595 W
AMD Phenom II X4 9202.8 GHz4x 512 KB6 MB1.8 GHz14x0.875 — 1.425125 W
AMD Phenom II X4 940 Black Edition3.0 GHz4x 512 KB6 MB1.8 GHz15x0.875 — 1.425125 W
AMD Phenom II X3 715 Black Edition2.8 GHz3x 512 KB6 MB1.8 GHz

comp-security.net

Лучшие процессоры на сокете AM2

Компания AMD в настоящее время переживает вполне удачные времена в своей жизни. Однако до выхода процессоров Phenom все было немного иначе. Данные процессоры на сокете am2 отличаются небольшой ценой, поскольку были спроектированы и выпущены много лет назад.

Ниже списком идут несколько лучших процессоров с описанием на старом сокете am2. Да, в те времена это были наиболее лучшие модели с быстрым сокетом. Средняя тактовая частота рабочих лошадок тех лет составляет 2-3 ГГц.

Содержание статьи:

Лучшие процессоры для сокета AM2

До того как на рынок процессоров всего мира вышли Ryzen от компании AMD, а также начали производиться платформы с сокетами AM3 и AM3+ данные процессоры были очень известными и пользовались большим спросом среди множества людей. В настоящее время данные процессоры можно найти на вторичном рынке по самой доступной стоимости.

Все эти процессоры поддерживают оперативную память DDR2 с тактовой частотой до 800 МГц. Цена на процессоры приведена на момент их выхода, сейчас их можно найти на различных сайтах намного дешевле.

1. AMD Phenom X4 9850

Неплохой вариант для любителей старых игр, подойдет для множества систем с материнской платой AM2. Также данный процессор прекрасно подойдет для серверов и рабочих станций. Модель принадлежит серии Black Edition поэтому имеет свободный множитель и поддерживает разгон. Отличается достаточно низкой критической температурой для процессоров этой серии.

Характеристики:

  • Сокет: AM2+;
  • Тактовая частота: 2,5 ГГц;
  • Ядра: 4;
  • Объем кэша L3: 2048 Кб;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 125 Вт;
  • Цена: в районе $20.

2. AMD Phenom X4 9750

 

Данная модель процессора является более старым вариантом предыдущего. Также он обладает более высокой тактовой частотой. Число ядер такое же.

Характеристики:

  • Сокет: AM2+;
  • Тактовая частота: 2,4 ГГц;
  • Ядра: 4;
  • Объем кэша L3: 2048 Кб;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 125 Вт;
  • Цена: $20.

3. AMD Phenom X4 9650

Это практически топовый процессор на момент выпуска, который вполне подвластен разгону. При напряжении одного ядра 1.296 вольт. Процессор способен быстро и без особых усилий разогнаться до 3 ГГц и на этой частоте с легкостью проходит все тесты. Однако греется достаточно сильно.

Тактовая частота чуть ниже предыдущей модели. Также стоит учитывать его критическую температуру в 62 градуса по Цельсию.

Характеристики:

  • Сокет: AM2+;
  • Тактовая частота: 2,3 ГГц;
  • Ядра: 4;
  • Объем кэша L3: 2048 КБ;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 95 Вт;
  • Цена: $90.

4. AMD Phenom X4 9950

 

Процессор имеет более высокую частоту, чем все предыдущие модели и работает на 4 ядрах. Как и все прочие модели процессоров в списке, устанавливается в сокет AM2, и какие все поддерживает только оперативную память DDR2.

Характеристики:

  • Разъем: AM2+;
  • Количество ядер: 4;
  • Частота: 2,6 ГГц;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Кэш L3: 2 Мб;
  • Тепловыделение: 125 Вт;
  • Цена: $60.

5. AMD Athlon 64 X2 6400+

Отлично зарекомендовавший себя двухъядерный процессор с высокой тактовой частотой. Также его можно немного разогнать. Как и прочие процессоры в данном перечне, модель поддерживает двухканальную память DDR2. Максимальный объем оперативной памяти для данной модели составляет 16 Гб.

  • Разъем: AM2;
  • Ядра: 2;
  • Частота: 3 ГГц;
  • Техпроцесс: 90 нм;
  • Кэш L2: 2 мб;
  • Тепловыделение: 125 Вт;
  • Цена: $70.

6. AMD Athlon 64 X2 6000+

Это достаточно сильный по показателю производительности процессор для своих лет. Фактически данная модель символизирует собой то, какой являлась AMD в один из лучших своих периодов своего развития при борьбе с Intel, поскольку продукты этих производителей практически выровнялись по всем показателям и тем более по производительности.

Характеристики:

  • Сокет: AM2;
  • Количество ядер: 2;
  • Частота процессора: 3 ГГц;
  • Техпроцесс: 90 нм;
  • Кэш L2: 1 Мб;
  • Тепловыделение: 75 Вт;
  • Цена: $50.

7. AMD Athlon 64 X2 5600+

 

 

Крепкий середнячок своего времени. Данная модель подойдет для серверов и рабочих станций. По показателю стоимости имеет множество аналогов среди процессоров от Intel. Поддерживается оперативная память DDR2. Максимальный объем памяти составляет 16 гигабайт.

  • Сокет: AM2;
  • Количество ядер: 2;
  • Частота: 2,8 ГГц;
  • Техпроцесс: 90 нм;
  • Кэш L2: 2 мб;
  • Тепловыделение: 89 Вт;
  • Цена: $50.

8. AMD Athlon 64 X2 5000+

 

 

Процессор неплохо показал себя в тесте с играми и при этом требует достаточно качественного охлаждения, поскольку даже без разгона на полную мощность его показатель потребления энергии достигает 65 Вт. Эффективный кулер потребуется для работы с тяжелыми видео и современных игр.

  • Сокет: AM2;
  • Количество ядер: 2;
  • Частота: 2,6 ГГц;
  • Техпроцесс: 90 нм;
  • Кэш L2: 512 Кб;
  • Тепловыделение: 65 Вт;
  • Цена: $50.

9. AMD Athlon 64 X2 FX-62

Процессор AMD Athlon 64 X2 FX, выпущенный компанией AMD, несмотря на название ничего общего с линейкой FX не имеет. Он — улучшенная версия Athlon 64 X2. У Athlon 64 X2 два ядра, оснащённые кэшем второго уровня размером 1 МБ, и работает он на частоте 2400 МГц, а у нового Athlon 64 X2 FX такое же количество ядер, которые работают на частоте 2700 МГц.

  • Разъем: AM2;
  • Ядра: 2;
  • Техпроцесс: 90 нм;
  • Частота: 2700 МГц;
  • Кэш L2: 1024 Кб;
  • Тепловыделение: 125 Вт;
  • Цена: $60.

10. AMD Opteron 1356

Четырехъядерный процессор, выпущенный компанией AMD в 2008 году. Он успел заслужить признание во всем мире. Подходит для установки в серверные станции и схожие системы.

  • Разъем: AM2;
  • Количество ядер: 4;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Частота: 2,3 ГГц;
  • Кэш L3: 2 мб;
  • Тепловыделение: 115 Вт;
  • Цена: $90.

Выводы

В данной статье мы смогли рассмотреть и оценить самые передовые поддерживаемые процессоры am2. Приобрести данные процессоры у вас скорее всего не получится на первичном рынке, но вы можете это сделать, поискав объявления на продажу на каком-нибудь сайте в интернете.

Данные процессоры на сокете AM2 были очень известными и пользовались большим спросом в свое время. В особенности, благодаря отличной возможности установить процессоры для AM2 в системные платы нового поколения с более быстрой оперативной памятью. А какие процессоры этого поколения вы использовали? Какие из них лучшие? Напишите в комментариях!

te4h.ru

Процессоры AMD Athlon 64 и Athlon 64 X2 для Socket AM2


Изучаем последние «белые пятна» истории процессоров

Мы думали, что в рамках тестирования устаревших платформ придется ограничиться всего двумя статьями, посвященными процессорам под Socket AM2, куда не вошли очень многие интересные с исследовательской точки зрения модели, однако действительность оказалась к нам чуть более благосклонной – удалось добыть еще четыре Athlon 64. Причем очень хорошо заполняющие пробелы предыдущих тестирований, так что сегодня мы ими и займемся. Подключив к участию также и Sempron 3200+ из первой статьи, но не устраивая межплатформенных соревнований. Причина – проста и понятна: особо не с кем сравнивать. Как мы уже убедились сверху все семейство Athlon 64 X2 (за исключением, может быть, топового 6400+) «перекрывают» такие процессоры, как А4-3400 или даже специфичный и нишевый Celeron G530T, ну а среднему классу и супротив Celeron G460 сложно устоять. А вот как там дела в среднем и нижнем классе обстоят (точнее, обстояли) внутри – как раз и любопытно взглянуть. Чем мы и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

ПроцессорSempron 3200+Athlon 64 3000+Athlon 64 3500+
Название ядраManilaOrleansOrleans
Технология пр-ва90 нм90 нм90 нм
Частота ядра, ГГц1,81,82,2
Кол-во ядер/потоков вычисления1/11/11/1
Кэш L1, I/D, КБ64/6464/6464/64
Кэш L2, КБ128512512
Оперативная память2×DDR2-6672×DDR2-6672×DDR2-667
СокетAM2AM2AM2
TDP65 Вт65 Вт65 Вт

Начнем с одноядерных моделей. Как видим, для полного счастья нам по-прежнему не хватает еще Sempron 3400+: у него та же частота, что у Sempron 3200+ и Athlon 64 3000+, но кэш-памяти 256К байт. Т.е. если бы удалось найти такую модель, мы бы получили полную линейку L2 (128/256/512) для одноядерных моделей на одинаковой частоте. Но что удалось добыть – то удалось. Зато Athlon 64 вообще появились среди протестированных, причем сразу два, так что можно будет и прирост относительно тактовой частоты оценить.

ПроцессорAthlon 64 X2 4200+ (W)Athlon 64 X2 4200+ (B)Athlon 64 X2 4400+
Название ядраWindsorBrisbaneWindsor
Технология пр-ва90 нм65 нм90 нм
Частота ядра, ГГц2,22,22,2
Кол-во ядер/потоков вычисления2/22/22/2
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ128/128128/128128/128
Кэш L2, КБ2×5122×5122×1024
Оперативная память2×DDR2-8002×DDR2-8002×DDR2-800
СокетAM2AM2AM2
TDP89 Вт65 Вт89 Вт

В списке двухъядерных моделей будут три процессора, два из которых носят одинаковое название – увы, но таковы издержки «старых» систем наименования по частоте или рейтингу производительности: дуплеты, триплеты и более того тогда сыпались как из рога изобилия. Причем 4200+ (равно как и 3800+, 4600+, 5000+... продолжить самостоятельно) еще в какой-то степени повезло – «тезки» имели одинаковые частоты и емкость L2. Почему вообще образовались пары? Сначала Athlon 64 X2 использовали 90 нм кристалл Windsor, а потом перешли на 65 нм Brisbane. Получился такой вот своеобразный бардак, в другой подлинейке подросший. Дело в том, что Windsor мог иметь как 1 МиБ кэш-памяти, так и 2 МиБ (512К/1024К на ядро, соответственно), а Brisbane – только меньшее из этих значений. В результате Athlon 64 X2 4000+/4400+/4800+ и далее были совсем разными. Например, 90 нм 4400+ (тоже участник нашего тестирования) это 2,2 ГГц и 2х1024 L2, а 65 нм 4400+ – 2,3 ГГц и 2х512. Неразбериху усугубляло и то, что массовые Windsor были как обычными (TDP 89 Вт), так и энергоэффективными (TDP 65 Вт), а Brisbane – только вторыми. В общем, в ассортименте AMD было три массовых Athlon 64 X2 4200+ и еще один встраиваемый процессор с таким же названием (на деле – тот же АМ2, тот же Brisbane, но 35 Вт)! А как их можно было различить? Только по маркировке, причем полной – начало было сходным, т.е. ADO4200 – два процессора: надо еще и «хвостик» для ясности читать.

В общем, такой вот экскурс в историю, дабы напомнить любителям поныть о добрых старых временах и непонятности нынешних процессорных номеров о том, как тогда все обстояло на самом деле 🙂 Что же касается темы тестирования, то нам эта тройка Athlon 64 X2 позволит поискать ответы сразу на три вопроса. Первые два – очевидны: полезность увеличенной кэш-памяти («канонический» 4200+ против 4400+) и соотношение производительности двух микроархитектур. Третий же «всплывает» если внимательно посмотреть на ТТХ: 4200+ на Windsor это в точности два Athlon 64 3500+ в одном сокете. Соответственно, и польза (или ее отсутствие) от второго ядра будет видна очень хорошо, причем без «возмущающего» эффекта от общей кэш-памяти или разной емкости кэшей.

 Системная платаОперативная память
AM2ASUS M3A78-T (790GX)8 ГБ DDR2 (2×800; 5-5-5-18; Unganged)

Как мы уже писали ранее, с поддержкой оперативной памяти процессорами под АМ2 есть свои тонкости. Одноядерные модели официально ограничены DDR2-667, но на практике не имеют ничего против установки частоты 800 МГц. Это положительный момент, но есть и отрицательный – делители могут быть только целочисленными, так что «истинные» 800 получаются только в процессорах, частота которых нацело делится на 400. Во всех остальных случаях все несколько хуже – для процессоров с частотой 1,8 ГГц реальный режим работы памяти вообще DDR2-720, а при 2,2 ГГц получаем DDR2-732. Понятно, что с учетом слабости (с точки зрения современности) самих ядер (или, даже, ядрышек :)) это особой роли не играет, но помнить о таком поведении «старичков» стоит.

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в исполнении Palit) являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Мы долго разрывались в сомнениях – это одно- или двухпоточные тесты, так что полная определенность в вопросе крайне приятна 🙂 Все-таки первое, причем еще и наблюдается проблема с миграцией процесса по ядрам, свойственная многоядерным процессорам без общей кэш-памяти. А последняя здесь важна – как видим, Athlon быстрее равночастотного Sempron аж на 20%, да и дальнейшее увеличение L2 тоже почти 10% прибавляет. На первый взгляд это кажется несущественным на фоне прироста от увеличения тактовой частоты, но не забываем, что 3000+ и 3500+ разделяет целых 400 МГц. Соответственно, возникает вопрос – каким образом AMD планировала скомпенсировать уменьшение емкости кэш-памяти в Athlon 64 X2 4400+ на Brisbane увеличением частоты всего на 100 МГц, если этот кристалл при прочих равных еще и чуть медленнее, чем Windsor? Впрочем, делать выводы по первой группе тестов, конечно, несколько опрометчиво, так что подождем.

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Несмотря на резко изменившийся характер нагрузки, Brisbane по-прежнему при прочих равных немного медленнее Windsor. Но более интересно не это, а практически линейная масштабируемость приложений по ядрам. Даже сверхлинейная, что тоже вполне объяснимо – у одноядерного процессора есть одно ядро на все-все-все, а не только потоки прикладной программы, а двух- и более уже может «изыскать» дополнительные ресурсы для служебных процессов с меньшим ущербом для основной работы. Хотя по тоже вполне понятным причинам абсолютные показатели старичков уже далеко не впечатляют: Celeron G465 (современный, с Hyper-Threading, но физически одноядерный и низкочастотный), к примеру, набирает 35 баллов в этой группе тестов, т.е. на уровне Athlon 64 X2 3800+ и лишь на 10% меньше, чем 4200+.

Упаковка и распаковка

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Прирост от многоядерности всего 20%, хотя уж два-то ядра умеют использовать два теста из четырех. Но недостатком Athlon с точки зрения этих программ является отсутствие общей кэш-памяти, так что ничего удивительного нет. Даже если ее количество удвоить – 4400+ обгоняет 3500+ в 1,3 раза, а аналогичное соотношение для двух- и одноядерных Celeron равно 1,47. Развернутые комментарии излишни: Pentium D были еще хуже с точки зрения практической реализации, но и на примере Athlon 64 X2 тоже хорошо заметна порочность пути создания многоядерных процессоров путем механического объединения нескольких ядер в одном корпусе. Безусловно, это лучше, чем ничего, но хуже, чем изначально многоядерный дизайн как в тех же Phenom или, хотя бы, Core Duo, за последнее время ставший стандартом де-факто в отрасли.

Кодирование аудио

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Линейная масштабируемость и невосприимчивость к емкости кэш-памяти – это мы знали и раньше. Так что относительно новым стал очередной проигрыш Brisbane. Это уже становится однообразным 🙂

Компиляция

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Масштабируемость почти линейная, поскольку здесь уже важна кэш-память, зато можно проследить – насколько она важна. Только не стоит забывать об эксклюзивной ее архитектуре. С учетом этого видим, что переход от 192 КБ (суммарно) Sempron 3200+ к 640 КБ Athlon 64 3000+ дает почти 30% прироста быстродействия. А вот дальнейшее ее увеличение с 640 до 1152 КБ добавляет 10% – в какой-то степени тоже близко к линейной масштабируемости.

Математические и инженерные расчёты

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Пара потоков и здесь небесполезна, пусть и в меньшей степени, чем в предыдущих двух группах. Ее значение даже повыше, чем у кэш-памяти или тактовой частоты. Но ничего нового в этом, конечно, нет.

Растровая графика

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

И здесь пара ядер востребована большинством приложений, пусть и не в полной мере. Зато, кстати, от кэша пользы немного – к вящей радости тех, кто в свое время покупал Sempron. Сейчас, впрочем, ни их, ни Athlon 64, ни даже Athlon 64 X2 в таковом качестве использовать можно только на безрыбье: 62 балла это не только 65 нм Athlon 64 X2 4200+, но и... одноядерный Celeron G440. В среднем, конечно – пакетные тесты ACDSee любым Athlon 64 X2 выполняются заметно быстрее, однако такая обработка изображений яркое, но, к сожалению, исключение из правил. Другие RAW-конвертеры, где на этапе «проявки» можно распараллелить работу одновременной обработкой нескольких фотографий, поведут себя аналогично. Но после проявки обычно наступает этап ретуширования и прочего – обычно, куда более длительный. Со всеми вытекающими. Особенно для любителей всего альтернативного – если Photoshop частично задействовать многопоточность умеет, то GIMP этому пока вовсе не обучен.

Векторная графика

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

На первый взгляд и эти две программы тоже, однако это не совсем так – основной проблемой Athlon 64 X2 в них оказывается отсутствие единой кэш-памяти, что и низводит эффект от второго ядра почти до нуля. А то и ниже – Brisbane здесь оказался даже хуже равночастотного Orleans.

Кодирование видео

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

И вновь близкая к линейной масштабируемость, а также слабая зависимость от емкости кэш-памяти. Все бы, конечно, хорошо... Если сравнивать процессоры только друг с другом, а не с современными моделями, но именно этим мы сегодня и занимаемся. К счастью для старичков, которые для работы такого рода, безусловно, уже не слишком пригодны, даже если достались даром.

Офисное ПО

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

А вот поработать с такими программами в принципе можно. Не потому, конечно, что «старые» процессоры так уж быстры, а потому, что и новые не слишком далеко ушли от них, поскольку большинство современных технологий приложениями этого класса не используются. Однако какой-никакой прогресс и в однопоточной производительности тоже за прошедшие годы наблюдался, так что даже Celeron G465 обходит Athlon 64 X2 4400+ на 25%. С одной стороны, вроде бы, и ничего критичного. С другой же... а зачем терпеть пусть и мелкие, но неудобства?

Java

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Прирост от двухъядерности почти линейный. А вот в плане требовательности JVM к кэш-памяти мы, наконец-то, нащупали тот порог, выше которого можно не «дергаться»: со 192 КБ до 640 КБ почти 15%, но с 640 до 1152 КБ лишь 3%. На SBDC мы наблюдали второе, да и вообще большинство современных процессоров ведут себя подобным образом – в частности, многоядерные Athlon II не хуже аналогичных по частоте и количеству ядер Phenom II, но на то они и современные: либо есть L3, либо L2 большой (от 512К и далее) емкости. А вот «старичков» оказалось полезным протестировать хотя бы для того, чтобы в очередной раз убедиться, что не все зависимости можно продлять бесконечно в любую сторону – бывают пороги, которые все резко меняют. Особенно когда речь идет о кэш-памяти, которой либо хватает (и тогда дальнейшее увеличение уже ничего почти не дает), либо не хватает (и тогда все очень резко замедляется).

Игры

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Как мы уже как-то писали, запуск современных игр на одноядерных процессорах – занятие не для слабонервных. Однако получить какой-никакой результат можно, порадоваться почти линейному приросту от второго вычислительного ядра тоже можно, а вот дальше мысль останавливается 🙂 Достаточно вспомнить, что самый быстрый двухъядерный процессор, а именно Pentium G2120 набирает 119 баллов, а самый быстрый четырехъядерный Athlon II X4 651 дотягивает до 121 балла. Выше, конечно, есть всяческие Phenom II, FX и Core, но нам сейчас более интересны бюджетные модели, поскольку главными героями являются слишком уж старые процессоры. Используемая видеокарта на NVIDIA GeForce GTX 570, безусловно, избыточна для обоих названных групп CPU, так что получаем чистое их сравнение. Вот выше уже большой прирост получить сложно – результат Core i7-3770K равен 159 баллам. А вот ниже – почти двукратная разница между современными процессорами за «около 100 долларов» и «старичками», т.е. из примерно 150% отрыва i7-3770K от Athlon 64 X2 4200+ первые 100% приходятся на пропасть между последним и современными бюджетниками. Это, повторимся, даже при использовании видеокарты, которая практически никогда в реальных компьютерах не соседствует ни с какими Athlon. Вывод? Неоднократно уже озвученный: при ориентации на игровое применение компьютера основные средства должны быть потрачены на видеокарту. Во вторую очередь – видеокарта. И в третью – она же. А процессор куда менее важен. Естественно, это не должна быть модель среднего класса шестилетней давности и уже точно не бюджетный процессор того времени, а вот из современных устройств – можно обойтись и недорогим. Можно, конечно, и дорогим, если финансы «не жмут», но только после того, как будет приобретена соответствующая видеокарта. А вот прежде чем приобретать новую дорогую видеокарту для старого компьютера, нужно три раза подумать – возможно, что для начала стоит обновить платформу. Ничего нового, конечно, в этом нет, но в очередной раз убедиться в справедливости прописных истин всегда приятно 🙂

Многозадачное окружение

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Запуск этого экспериментального теста на Sempron (да и одноядерных Athlon 64), как тоже уже было сказано, относится к области стресс-тестирования, поскольку его однократный прогон занимает несколько часов, однако тут уже хорошо заметна разница между играми и «обычными» приложениями. Простая – если в интерактиве низкая производительность это приговор системе, то в прочем... Ну, работает медленно – и что? С задачей же за какое-то время справляется в конечном итоге. Даже если в буквальном смысле слова «перегрузить» компьютер несколькими задачами такого рода, что их и по одной-то на нем вряд ли будут решать. Более интересно другое: как видим, о линейной масштабируемости здесь (в отличие от некоторых других тестов) речь не идет: Athlon 64 X2 4200+ («правильный» т.е. 90 нм) быстрее, чем Athlon 64 3500+ примерно в полтора раза. На момент анонса платформы АМ2 отпускные цены этих двух моделей были равны 359 и 184 долларам соответственно, причем немалое количество тогдашних покупателей Х2 выбирали их «на перспективу»: в расчете на то, что через пару лет одноядерный процессор однозначно потребуется на что-нибудь менять, а вот двухъядерный еще поработает. Можно ли считать это состоявшимся хотя бы сейчас – споры не утихают 🙂 Но интересно даже не это, а то, что в результате развязавшихся уже в том же 2006 году ценовых войн, не прошло и искомой пары лет, как Athlon 64 X2 сильно подешевели. В частности, с июля 2007 года «66-балльный» 6000+ начал отгружаться по 178 долларов. Нехитрая арифметика: 184+178-359=3 доллара в которые обошелся бы такой немного растянутый апгрейд без смены платы и с предположением, что 3500+ после него не нашел бы своего покупателя, вместо покупки 4200+ на старте. Конечно, вряд ли кто-то мог предполагать именно такое развитие событий (и вообще: Если бы я был такой умный до, как моя Сара после (с)), но любителям «перспективных» платформ и процессоров стоит помнить о том, что бывал и такой вот исторический опыт.

Итого

Как Athlon 64 X2 соотносятся с современными процессорами мы оценили еще в прошлый раз, а с Sempron разобрались в позапрошлый, почему сегодня и решено было отойти от «дальних» сравнений, просто заполнив пробелы в знаниях о процессорах для Socket AM2. Вот с этой точки зрения на испытуемых и взглянем.

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Sempron и одноядерные Athlon 64 на деле очень похожи. Заметно, конечно, что большая емкость кэш-памяти дает последним немало, однако, фактически, Athlon с разным L2 отличаются друг от друга не менее заметно. По диаграмме кажется, что более, но не стоит забывать, что Sempron 3400+ нам найти не удалось, а вот он как раз, скорее всего, встроился бы в промежуток между Sempron 3200+ и Athlon 64 3000+ образом, подобным Athlon 64 Х2 4200+ и 4400+. В общем, различия между одноядерными семействами искусственные: второе начиналось чуть выше, чем первое заканчивалось. Единственной точкой пересечения можно считать разве что Sempron 3600+ и Athlon 64 3000+: более высокая частота пусть и при 256К L2 вполне может позволить первому процессору иногда даже обгонять второй. Но, кстати, обратите внимание на то, насколько разные рейтинги для этого нужны: 3600+ и 3000+. Хотя у обоих процессорах они по указаниям AMD указывают на производительность, однако гранаты явно разной системы 😉 Что всегда лило воду на мельницу приверженцев версии, что на деле рейтинг указывает вовсе не какую-то объективную (пусть и гипотетическую) производительность сравнительно с эталонным Athlon  на каком-то наборе приложений, а частоту сравнимых по производительности процессоров Intel. Только разных – Celeron и Pentium 4 соответственно. За давностью лет, да и сменой системы маркировки процессоров AMD на, мягко говоря, более удобную и логичную (точнее, вот уже несколько новых более удобных и логичных), естественно, серьезно заниматься этим вопросом сегодня нет смысла, но раз уж у нас в своем роде экскурс в историю, почему бы эту самую историю в очередной раз не вспомнить? 🙂

Рейтингование же Athlon 64 Х2 по сути контрольный выстрел в лоб официальной версии. Понятно, что массовое ПО не сразу стало хотя бы двухпоточным, однако в перспективе других вариантов развития событий изначально не прослеживалось. И к чему мы пришли? 500 очков Athlon 64 дает прирост итогового балла нашей методики в 1,19 раза, а 300 очков между семействами – 1,2 раза (если сравнить Athlon 64 Х2 3800+ и Athlon 64 3500+). Но следующие 400 очков уже внутри Athlon 64 Х2 – лишь 1,07 раза! В общем, судить по рейтингу разных семейств о производительности – занятие совсем неблагодарное, хотя официально для этого его и вводили. Впрочем, у Athlon 64 Х2 рейтинги уже никак не сопоставишь и с тактовой частотой процессоров Intel – не было Pentium D с официальными частотами по 4 ГГц и выше. Но и Pentium 4 таких тоже не было.

Сравнение же двух вариантов Athlon 64 Х2, т.е. Brisbane и Windsor, тоже уже интересно лишь с исторической точки зрения, но перекликается с современностью. Да и с рейтингами тоже – как видим, процессор на более новом кристалле настолько устойчиво отстает от равного по ТТХ предшественника, что 65 нм Athlon 64 Х2 4200+ стоило бы иметь частоту хотя бы на 100 МГц выше, т.е. 2,3 ГГц. Увы, но такой Brisbane назывался Athlon 64 Х2 4400+, с чем он точно не имел ничего общего. Понятно, что проблему можно было бы решить более грамотной раздачей рейтингов, но ведь без них ее можно было бы и вовсе не создавать. А почему это перекликается с современностью? Brisbane дешевле в производстве, чем Windsor и несколько экономичнее – прямая аналогия с Sandy Bridge и Ivy Bridge. Но есть и серьезные различия: при равных ТТХ Ivy таки быстрее Sandy во-первых, и называются такие процессоры по-разному во-вторых. В общем, ругая Intel за слишком уж небольшой прирост от освоения техпроцесса 22 нм, стоит помнить, что бывали в истории случаи и хуже.

На этом мы заканчиваем архивную тему – как минимум до ввода в эксплуатацию новой версии методики тестирования. На очереди – заключительная версия процессорных итогов, благо материала по сравнению с промежуточной накопилось достаточно: почти столько же, сколько было в последней. Осталось только изучить производительность новых процессоров AMD для Socket AM3+, чем мы в следующей статье и займемся.

 

www.ixbt.com

Процессоры AMD Athlon 64 для Socket AM2 / Процессоры и память

Не так давно мы познакомились с плюсами и минусами перевода процессоров AMD Sempron на процессорный разъем Socket AM2. Тогда мы отметили незначительный прирост производительности там, где он был, и изменение рейтинговой системы. Сегодня мы продолжаем экскурсию в Socket AM2 и посмотрим, что он дал обычным (одноядерным) процессорам AMD Athlon 64.

AMD Athlon 64 AM2

Напомним, что переход на Socket AM2 был необходим для того, чтобы дать процессорам AMD возможность работать с более быстрой памятью DDR2, тем самым, увеличив производительность системы на их основе. В отличие от бюджетной линейки Sempron, процессоры Athlon 64 получили поддержку не только DDR2-400/533/667, но и DDR2-800. В остальном никаких других существенных изменений не произошло, ни архитектурно, ни в рейтинговых системах. Напомним, основные характеристики новых и уходящих процессоров, в виде таблиц: Athlon 64 Socket AM2

 

Частота CPU, ГГц

Частота HT, МГц

L2, Кб

Техпроцесс

Двухканальный контролер памяти

64bit

NX-bit

Cool'n'Quiet

Athlon 64 3800+

2,4

1000

512

90нм, SOI

Да

Да

Да

Да

Athlon 64 3500+

2,2

1000

512

90нм, SOI

Да

Да

Да

Да

Athlon 64 3200+

2,0

1000

512

90нм, SOI

Да

Да

Да

Да

Athlon 64 3000+

1,8

1000

512

90нм, SOI

Да

Да

Да

Да

Athlon 64 Socket 939

 

Частота CPU, ГГц

Частота HT, МГц

L2, Кб

Техпроцесс

Двухканальный контролер памяти

64bit

NX-bit

Cool'n'Quiet

Athlon 64 4000+

2,4

1000

1024

90нм, SOI

Да

Да

Да

Да

Athlon 64 3800+

2,4

1000

512

90нм, SOI

Да

Да

Да

Да

Athlon 64 3700+

2,2

1000

1024

90нм, SOI

Да

Да

Да

Да

Athlon 64 3500+

2,2

1000

512

90нм, SOI

Да

Да

Да

Да

Athlon 64 3400+

2,2

800

512

130нм, SOI

Да

Да

Да

Да

Athlon 64 3200+

2,0

1000

512

90нм, SOI

Да

Да

Да

Да

Athlon 64 3000+

1,8

1000

512

90нм, SOI

Да

Да

Да

Да

Athlon 64 Socket 754

 

Частота CPU, ГГц

Частота HT, МГц

L2, Кб

Техпроцесс

Двухканальный контролер памяти

64bit

NX-bit

Cool'n'Quiet

Athlon 64 3700+

2,4

800

1024

90нм/130нм, SOI

Нет

Да

Да

Да

Athlon 64 3400+

2,4

800

512

90нм/130нм, SOI

Нет

Да

Да

Да

Athlon 64 3400+

2,2

800

1024

130нм, SOI

Нет

Да

Да

Да

Athlon 64 3300+

2,4

800

256

130нм, SOI

Нет

Да

Да

Да

Athlon 64 3200+

2,2

800

512

90нм/130нм, SOI

Нет

Да

Да

Да

Athlon 64 3200+

2,0

800

1024

90нм/130нм, SOI

Нет

Да

Да

Да

Athlon 64 3000+

2,0

800

512

90нм/130нм, SOI

Нет

Да

Да

Да

Athlon 64 2800+

1,8

800

512

90нм/130нм, SOI

Нет

Да

Да

Да

Как видно из таблиц, ускорение подсистемы памяти не повлияло на рейтинговую систему. А вот модельный ряд сократился. От части это обусловлено отказом от производства более дорогих чипов с 1 Мб кэш-памяти второго уровня, которые являлись неплохими конкурентами Athlon 64 X2, особенно в играх. Кроме того, уже в начале следующего года просматриваются тенденции вытеснения всей линейки процессоров Athlon 64 двухъядерными X2, цена на младшие модели которых (Athlon 64 X2 3600+) уже к концу этого года должна приблизиться к отметке 100 $, притом, что процессоры Sempron тоже должны стать двухъядерными и вытеснить Athlon 64 снизу. Но не будем пока хоронить, еще довольно новые, процессоры. Если сравнить размеры коробок, то для AM2 упаковка стала компактнее, что можно положительно охарактеризовать – уносить много процессоров будет удобнее. Внутри упаковки находятся: процессор, «обновленный» кулер, руководство пользователя и наклейка-логотип – ничего неожиданного.

AMD Athlon 64 Socket 939 и Socket AM2 сверху

Как уже было отмечено, внешних изменений обновленные процессоры имеют очень мало. Сверху их выдает только маркировка, которая теперь стала выглядеть как ADA3200IAA4CN. Расшифровывается все примерно следующим образом: ADA – Athlon 64 для рабочих станций, 3200 – рейтинг процессора, I – тип корпуса 940 pin OµPGA (Socket AM2), A – переменное напряжение питания ядра (≈1,25-1,35 В), A – переменная максимально допустимая температура (≈65-69°C), 4 – размер кэш-памяти второго уровня 512 Кб, CN – ядро Orleans.

AMD Athlon 64 Socket 939 и Socket AM2 снизу

Снизу процессор для Socket AM2 уже относительно легко отличить по лишней ножке (на фото ее можно найти на правом процессоре в нижнем левом углу). А теперь полная информационная сводка о тестируемом процессоре и использованной памяти GEIL DDR2-800, полученная с помощью утилиты CPU-Z. Для сравнения приводим информацию и о AMD Athlon 64 3200+ Socket 939 c DDR-400 Hynix.

Разгон

Тестовый образец Athlon 64 3200+, со стандартным «боксовым» кулером, удалось практически с ходу разогнать до 2700 МГц, но дальнейшее наращивание частоты приводило к снижению стабильности работы системы. При этом модули GEIL DDR2-800 удалось запустить в режиме DDR2-900, хотя и с увеличением Command Rate до 2T.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

AMD устраняет отставание в технологиях и ещё сильней вырывается вперёд в быстродействии

Вкратце о новой платформе

Новая платформа AMD представляет собой хорошо нам знакомую старую, с тем только отличием, что в процессоре изменился контроллер памяти: теперь он обрёл поддержку DDR2 (от DDR2-400 до DDR2-800). На внешности CPU это, как можно увидеть на фото, совершенно никак не отразилось (не называть же «существенным изменением» то, что ножек теперь снова 940, как было у первых Athlon 64 FX для «серверного» сокета).

     

Плата MSI K9N SLI Platinum на базе новейшего чипсета NVIDIA nForce 570 SLI, поступившая к нам первой, выглядит совершенно обычно, разве что немного смущает память DDR2-800 рядом с типично AMD-шным сокетом :).

А у самого сокета слегка изменилась схема крепления процессора — пропали ограничители по бокам, не дававшие радиатору сместиться в сторону (вправо или влево), и зацепы для крепления кулера сократили с трёх до одного (на каждую сторону). Таким образом, за исключением того, что зацепы расположены не на сокете, а на специальной «обвязке», крепимой к плате винтами, новое крепление больше всего напоминает… Socket A или Socket 370. Неизвестно, какая идея вдохновила инженеров AMD на этот «Back to the future». Впрочем, кулеры для Socket 754/939/940 на новый сокет хоть и с некоторым скрипом, но устанавливаются, и работают вполне нормально. Также впервые на плате для платформы AMD мы увидели разъём для подключения 4-пинового PWM-кулера. Видимо, AMD решила в новой платформе «догнать Intel по всем пунктам» :).

В остальном, повторимся — ничего сенсационного. Обычные Athlon 64, только с новым форматом сокета и поддержкой другого типа памяти. Правда, чисто количественно рывок получился ощутимый: два канала DDR2-800 против старых двух каналов DDR-400 — это ведь (чисто теоретически, правда) двукратное превосходство в полосе пропускания! Посмотрим, как на это отреагирует используемое нами в тестах ПО… Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

CPU Mainboard Memory Video
Athlon 64 FX-62 MSI K9N SLI Platinum

www.ixbt.com

Сокет AM3 и AM3+: какие процессоры подходят

Постоянное развитие компьютерной техники приводит к тому, что компьютеры становятся устаревшими уже через несколько лет. Но, вы можете продлить срок жизни вашего ПК с помощью обновления отдельных его комплектующих. Обычно обновляют процессор, видеокарту и оперативную память. В данной статье мы поговорим об обновлении процессора. В частности, мы расскажем о процессорах, которые подходят на Socket AM3 и Socket AM3+.

Обзор сокетов AM3 и AM3+

Socket AM3 (также известный как Socket 941) – это разъем для установки процессоров AMD. Сокет AM3 был представлен в феврале 2009 и заменил собой разъем предыдущего поколения AM2+. Основными изменениями в архитектуре данного разъема стала поддержка памяти DDR3 SDRAM и более быстрой шины HyperTransport.

На платах с сокетом AM3 нельзя использовать процессоры для разъемов AM2 и AM2+, так как данные процессоры не оснащены контроллером памяти DDR3. Но, обратная совместимость присутствует. Процессоры для AM3 поддерживают и DDR2, и DDR3, поэтому после обновления BIOS их можно использовать на платах для AM2 и AM2+

Позже компания AMD выпустила сокет AM3+ (Socket 942), который является модификацией AM3. Сокет AM3+ был создан для поддержки процессоров Zambezi (Bulldozer). Но, он также обладает обратной совместимостью. Так, процессоры выпущенные для AM3 можно использовать на материнских платах с AM3+. В некоторых случаях процессоры для AM3+ можно использовать на платах с сокетом AM3, но в этом случае необходимо обновление Bios. Также в данном случае может не работать датчик температуры на процессоре и некоторые другие функции. Процессоры для AM3+ поддерживают только DDR3, поэтому их нельзя использовать в платах с AM2 и AM2+.

Несмотря на схожую конструкцию сокет AM3 можно легко отличить от AM3+ по цвету. Сокет AM3 всегда окрашен в белый цвет, а AM3+ в черный. Кроме этого, есть отличия в маркировке на самом сокете, AM3+ всегда маркируются как AM3b.

Для того чтобы не запутаться с поддержкой процессоров разными платами всегда важно сверяться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя материнской платы. Для того чтобы найти такой список вам нужно знать точное название платы. Чтобы получить эту информацию можно использовать программу CPU-Z. Запустите CPU-Z на компьютере и перейдите в раздел «Mainboard». Здесь вы найдете название производителя материнской платы и точное название модели.

Дальше название материнской платы нужно ввести в поисковую систему и перейти на официальный сайт производителя платы.

На сайте производителя нужно перейти на страницу «Поддержка» или «Support». Там должен быть таблица со списком всех поддерживаемых процессоров.

Кроме этого, в этой таблице будет указано, какая версия Bios нужна для работы того или иного процессора. Используя эту информацию, вы сможете выбрать чип, который абсолютно точно будет работать с вашей платой.

Ниже мы приводим общий список всех процессоров, которые были выпущены для сокетов AM3 и AM3+. Этот список можно использовать для того чтобы сориентироваться в процессорах под эти платформы.

Процессоры Sempron для Socket AM3

Название процессораТактовая частотаОбъем кэш памяти L2TDP
AMD Sempron 130 (C2)2.6 GHz512 KB45 W
AMD Sempron 140 (C2)2.7 GHz1 MB45 W
AMD Sempron 145 (C3)2.8 GHz1 MB45 W
AMD Sempron 150 (C3)2.9 GHz1 MB45 W
AMD Sempron 1802.4 GHz2x 512 KB45 W
AMD Sempron 1902.5 GHz2x 512 KB45 W

Процессоры Opteron для Socket AM3

Название процессораТактовая частотаОбъем кэш-памяти L2Объем кэш-памяти L3TDP
AMD Opteron 13812.5 GHz4× 512 KB6 MB115 W
AMD Opteron 13852.7 GHz4× 512 KB6 MB115 W
AMD Opteron 13892.9 GHz4× 512 KB6 MB115 W

Процессоры Phenom II для Socket AM3

Название процессораТактовая частотаЧастота TurboОбъем кэш-памяти L2Объем кэш-памяти L3TDP
AMD Phenom II X6 1035T2.6 GHz3.1 GHz6x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X6 1045T2.7 GHz3.2 GHz6x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X6 1055T2.8 GHz3.3 GHz6x 512 KB6 MB125 W
2.8 GHz3.3 GHz6x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X6 1065T2.9 GHz3.4 GHz6x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X6 1075T3.0 GHz3.5 GHz6x 512 KB6 MB125 W
AMD Phenom II X6 1075T Black Edition3.0 GHz3.5 GHz6x 512 KB6 MB125 W
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition3.2 GHz3.6 GHz6x 512 KB6 MB125 W
AMD Phenom II X6 1100T Black Edition3.3 GHz3.7 GHz6x 512 KB6 MB125 W
Название процессораТактовая частотаЧастота TurboОбъем кэш-памяти L2Объем кэш-памяти L3TDP
AMD Phenom II X4 650T2.7 GHz3.2 GHz4x 512 KB4 MB95 W
AMD Phenom II X4 840T2.9 GHz3.2 GHz4x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X4 960T
Black Edition
3.0 GHz3.4 GHz4x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X4 960T3.0 GHz3.4 GHz4x 512 KB6 MB125 W
AMD Phenom II X4 970
Black Edition
3.5 GHz4x 512 KB6 MB125 W
Название процессораТактовая частотаОбъем кэш-памяти L2Объем кэш-памяти L3TDP
AMD Phenom II X4 8052.5 GHz4x 512 KB4 MB95 W
AMD Phenom II X4 8102.6 GHz4x 512 KB4 MB95 W
AMD Phenom II X4 8202.8 GHz4x 512 KB4 MB95 W
AMD Phenom II X4 8302.8 GHz4x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X4 900e2.4 GHz4x 512 KB6 MB65 W
AMD Phenom II X4 905e2.5 GHz4x 512 KB6 MB65 W
AMD Phenom II X4 9102.6 GHz4x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X4 910e2.6 GHz4x 512 KB6 MB65 W
AMD Phenom II X4 9252.8 GHz4x 512 KB6 MB95 W
2.8 GHz4x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X4 9453.0 GHz4x 512 KB6 MB125 W
3.0 GHz4x 512 KB6 MB95 W
3.0 GHz4x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X4 9553.2 GHz4x 512 KB6 MB125 W
3.2 GHz4x 512 KB6 MB125 W
3.2 GHz4x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X4 955 Black Edition3.2 GHz4x 512 KB6 MB125 W
3.2 GHz4x 512 KB6 MB125 W
AMD Phenom II X4 965 Black Edition3.4 GHz4x 512 KB6 MB140 W
3.4 GHz4x 512 KB6 MB125 W
AMD Phenom II X4 970 Black Edition3.5 GHz4x 512 KB6 MB125 W
AMD Phenom II X4 975 Black Edition3.6 GHz4x 512 KB6 MB125 W
AMD Phenom II X4 980 Black Edition3.7 GHz4x 512 KB6 MB125 W
AMD Phenom II X4 B932.8 GHz4x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X4 B953.0 GHz4x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X4 B973.2 GHz4x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X4 B993.3 GHz4x 512 KB6 MB95 W
Название процессораТактовая частотаОбъем кэш-памяти L2TDP
AMD Phenom II X4 8403.2 GHz4x 512 KB95 W
AMD Phenom II X4 8503.3 GHz4x 512 KB95 W
Название процессораТактовая частотаОбъем кэш-памяти L2Объем кэш-памяти L3TDP
AMD Phenom II X3 700e2.4 GHz3x 512 KB6 MB65 W
AMD Phenom II X3 705e2.5 GHz3x 512 KB6 MB65 W
AMD Phenom II X3 7102.6 GHz3x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X3 7202.8 GHz3x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X3 720 Black Edition2.8 GHz3x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X3 740 Black Edition3.0 GHz3x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X3 B732.8 GHz3x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X3 B753.0 GHz3x 512 KB6 MB95 W
AMD Phenom II X3 B773.2 GHz3x 512 KB6 MB95 W
Название процессораТактовая частотаОбъем кэш-памяти L2Объем кэш-памяти L3TDP
AMD Phenom II X2 5453.0 GHz2x 512 KB6 MB80 W
AMD Phenom II X2 550 Black Edition3.1 GHz2x 512 KB6 MB80 W
AMD Phenom II X2 5503.1 GHz2x 512 KB6 MB80 W
AMD Phenom II X2 555 Black Edition3.2 GHz2x 512 KB6 MB80 W
AMD Phenom II X2 560 Black Edition3.3 GHz2x 512 KB6 MB80 W
AMD Phenom II X2 565 Black Edition3.4 GHz2x 512 KB6 MB80 W
AMD Phenom II X2 570 Black Edition3.5 GHz2x 512 KB6 MB80 W
AMD Phenom II X2 B532.8 GHz2x 512 KB6 MB80 W
AMD Phenom II X2 B553.0 GHz2x 512 KB6 MB80 W
AMD Phenom II X2 B573.2 GHz2x 512 KB6 MB80 W
AMD Phenom II X2 B593.4 GHz2x 512 KB6 MB80 W
AMD Phenom II X2 B603.5 GHz2x 512 KB6 MB80 W
Название процессораТактовая частотаОбъем кэш-памяти L2TDP
AMD Phenom II X2 5113.4 GHz2x 1 MB65 W
AMD Phenom II X2 5213.5 GHz2x 1 MB65 W
Название процессораТактовая частотаОбъем кэш-памяти L2Объем кэш-памяти L3
AMD Phenom II 42 TWKR Black Edition2.0+ GHz4x 512 KB6 MB

Процессоры Athlon II для Socket AM3

Название процессораТактовая частотаОбъем кэш-памяти L2TDP
AMD Athlon II X4 600e2.2 GHz4x 512 KB45 W
AMD Athlon II X4 605e2.3 GHz4x 512 KB45 W
AMD Athlon II X4 610e2.4 GHz4x 512 KB45 W
AMD Athlon II X4 615e2.5 GHz4x 512 KB45 W
AMD Athlon II X4 620e2.6 GHz4x 512 KB45 W
AMD Athlon II X4 6202.6 GHz4x 512 KB95 W
AMD Athlon II X4 6302.8 GHz4x 512 KB95 W
AMD Athlon II X4 6352.9 GHz4x 512 KB95 W
AMD Athlon II X4 6403.0 GHz4x 512 KB95 W
AMD Athlon II X4 6453.1 GHz4x 512 KB95 W
AMD Athlon II X4 6503.2 GHz4x 512 KB95 W
Название процессораТактовая частотаОбъем кэш-памяти L2TDP
AMD Athlon II X3 400e2.2 GHz3x 512 KB45 W
AMD Athlon II X3 405e2.3 GHz3x 512 KB45 W
AMD Athlon II X3 415e2.5 GHz3x 512 KB45 W
Athlon II X3 420e2.6 GHz3x 512 KB45 W
AMD Athlon II X3 425e2.7 GHz3x 512 KB45 W
AMD Athlon II X3 4252.7 GHz3x 512 KB95 W
AMD Athlon II X3 4352.9 GHz3x 512 KB95 W
AMD Athlon II X3 4403.0 GHz3x 512 KB95 W
AMD Athlon II X3 4453.1 GHz3x 512 KB95 W
AMD Athlon II X3 4503.2 GHz3x 512 KB95 W
AMD Athlon II X3 4553.3 GHz3x 512 KB95 W
AMD Athlon II X3 4603.4 GHz3x 512 KB95 W
Название процессораТактовая частотаОбъем кэш-памяти L2TDP
AMD Athlon II X2 250u1.6 GHz2x 1 MB25 W
AMD Athlon II X2 260u1.8 GHz2x 1 MB25 W
AMD Athlon II X2 270u2.0 GHz2x 1 MB25 W
AMD Athlon II X2 210e2.6 GHz2x 512 KB45 W
AMD Athlon II X2 2152.7 GHz2x 512 KB65 W
AMD Athlon II X2 2202.8 GHz2x 512 KB65 W
AMD Athlon II X2 235e2.7 GHz2x 1 MB45 W
AMD Athlon II X2 2402.8 GHz2x 1 MB65 W
AMD Athlon II X2 240e2.8 GHz2x 1 MB45 W
AMD Athlon II X2 2452.9 GHz2x 1 MB65 W
AMD Athlon II X2 245e2.9 GHz2x 1 MB45 W
AMD Athlon II X2 250e3.0 GHz2x 1 MB45 W
AMD Athlon II X2 2503.0 GHz2x 1 MB65 W
AMD Athlon II X2 2553.1 GHz2x 1 MB65 W
AMD Athlon II X2 2603.2 GHz2x 1 MB65 W
AMD Athlon II X2 2653.3 GHz2x 1 MB65 W
AMD Athlon II X2 2703.4 GHz2x 1 MB65 W
AMD Athlon II X2 2803.6 GHz2x 1 MB65 W
AMD Athlon II X2 B222.8 GHz2x 1 MB65 W
AMD Athlon II X2 B243.0 GHz2x 1 MB65 W
AMD Athlon II X2 B263.2 GHz2x 1 MB65 W
AMD Athlon II X2 B283.4 GHz2x 1 MB65 W
AMD Athlon II X2 B303.6 GHz2x 1 MB65 W
Название процессораТактовая частотаОбъем кэш-памяти L2TDP
AMD Athlon II 160u1.8 GHz1 MB20 W
AMD Athlon II 170u2.0 GHz1 MB20 W

Процессоры FX для AM3+

Название процессораКоличество ядер/модулейТактовая частотаОбъем кэш-памятиTDP
Базовая частотаЧастота Full-loadЧастота Half-loadL2L3
AMD FX-41004/23.6 GHz3.7 GHz3.8 GHz2 × 2 MB8 MB95 W
AMD FX-41203.9 GHz4.0 GHz4.1 GHz
AMD FX-41303.8 GHz3.9 GHz4.0 GHz4 MB125 W
AMD FX-41503.8 GHz3.9 GHz4.0 GHz8 MB95 W
125 W
AMD FX-41704.2 GHz4.3 GHz4.3 GHz125 W
AMD FX-61006/33.3 GHz3.6 GHz3.9 GHz3 × 2 MB8 MB95 W
AMD FX-61203.6 GHz3.9 GHz4.2 GHz
AMD FX-61303.6 GHz3.8 GHz3.9 GHz
AMD FX-62003.8 GHz4.0 GHz4.1 GHz125 W
AMD FX-81008/42.8 GHz3.1 GHz3.7 GHz4 × 2 MB8 MB95 W
AMD FX-81203.1 GHz3.4 GHz4.0 GHz125 W
AMD FX-81403.2 GHz3.6 GHz4.1 GHz95 W
AMD FX-81503.6 GHz3.9 GHz4.2 GHz125 W
AMD FX-81703.9 GHz4.2 GHz4.5 GHz
Название процессораКоличество ядер/модулейТактовая частотаОбъем кэш-памятиTDP
Базовая частотаЧастота Full-loadЧастота Half-loadL1L2L3
AMD FX-43004/23.8 GHz3.9 GHz4.0 GHz4 x 16 KB + 2 x 64 KB2 × 2 MB4 MB95 W
AMD FX-43204.0 GHz4.2 GHz
AMD FX-43504.2 GHz4.3 GHz8 MB125 W
AMD FX-63006/33.5 GHz3.8 GHz4.1 GHz6 x 16 KB + 3 x 64 KB3 × 2 MB8 MB95 W
AMD FX-63503.9 GHz4.2 GHz125 W
AMD FX-83008/43.3 GHz3.6 GHz4.2 GHz8 x 16 KB + 4 x 64 KB4 × 2 MB8 MB95 W
AMD FX-83103.4 GHz3.7 GHz4.3 GHz
AMD FX-83203.5 GHz3.7 GHz4.0 GHz125 W
AMD FX-83504.0 GHz4.1 GHz4.2 GHz
AMD FX-83704.1 GHz4.3 GHz
AMD FX-93704.4 GHz4.7 GHz220 W
AMD FX-95904.7 GHz5.0 GHz
AMD FX-8320E8/43.2 GHz3.5 GHz4.0 GHz8 x 16 KB + 4 x 64 KB4 × 2 MB8 MB95 W
AMD FX-8370E3.3 GHz3.6 GHz4.3 GHz

Процессоры Opteron для Socket AM3+

Название процессораКоличество ядерБазовая тактовая частотаFull Load TurboHalf Load TurboОбъем кэш-памяти L2Объем кэш-памяти L3TDP
AMD Opteron 3250 HE42.5 GHz2.8 GHz3.5 GHz2 × 2 MB4 MB45 W
AMD Opteron 3260 HE42.7 GHz3.0 GHz3.7 GHz2 × 2 MB4 MB45 W
AMD Opteron 328082.4 GHz2.7 GHz3.5 GHz4 × 2 MB8 MB65 W
AMD Opteron 3320 EE41.9 GHz2.1 GHz2.5 GHz2 × 2 MB8 MB25 W
AMD Opteron 3350 HE42.8 GHz3.1 GHz3.8 GHz2 × 2 MB8 MB45 W
AMD Opteron 336582.3 GHz2.6 GHz3.3 GHz4 × 2 MB8 MB65 W
AMD Opteron 338082.6 GHz2.9 GHz3.6 GHz4 × 2 MB8 MB65 W

comp-security.net

Совместимость Socket AM2, Socket AM2+ и Socket AM3 — Справочник

С переходом на новый тип памяти — DDR3 в начале 2008 года Socket AM2 сменился сначала на Socket AM2+, а затем и на Socket AM3.

Единственным серьезным отличием Socket AM2 от Socket AM2+ является внедрение поддержки высокоскоростной шины HyperTransport 3.0 .
Ее использование существенно увеличило пропускную способность процессор - чипсет (а также процессор - процессор в случае мультипроцессорных решений).

Процессоры Socket AM3, кроме того, имеют поддержку и памяти DDR3.

Характерные особенности этих платформ по сравнению с Socket AM2:

— Разъем: Socket AM2
— Количество контактов: 940
— Поддержка памяти: DDR2
— Версия HyperTransport: 1.0

— Разъем: Socket AM2+
— Количество контактов: 940
— Поддержка памяти: DDR2
— Версия HyperTransport: 3.0

— Разъем: Socket AM3
— Количество контактов: 940
— Поддержка памяти: DDR2, DDR3
— Версия HyperTransport: 3.0

В связи с этим неминуемо встает вопрос о совместимости платформ AMD.

Итак, процессоры и материнские платы Socket AM2 и Socket AM2+ полностью совместимы друг с другом.
Конечно, если установить новый CPU с поддержкой HT 3.0 в Socket AM2, то он будет обмениваться данными с чипсетом со скоростью старого HT 1.0 .

Т.е. процессоры в исполнении Socket AM2+ можно устанавливать в материнские платы с разъёмом Socket AM2.
Отсутствует только поддержка HyperTransport 3.0 , так как шина работает в режиме совместимости с HyperTransport 1.0 .

Процессоры Socket AM3, благодаря своему контроллеру памяти, работающему как с памятью DDR2, так и DDR3, наиболее универсальны и могут устанавливаться в материнские платы Socket AM3, Socket AM2+ и Socket AM2 (обеспечив последней платформе весьма достойный срок службы).

Подобная совместимость для процессоров в исполнении Socket AM3 и материнских плат с разъёмом Socket AM2 не предусмотрена.

Материнские платы с разъёмом Socket AM3 не поддерживают процессоры в исполнении Socket AM2 или Socket AM2+, так как они не могут работать с памятью типа DDR-3, слоты для которой будут установлены на материнских платах с разъёмом Socket AM3.

faqhard.ru

alexxlab

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о